"Mihai Ghimpu este ultimul politician romantic din Chisinau care a conferit verticalitate morala si culoare nationala Aliantelor pentru Integrare Europeana. Mihai Ghimpu era singurul politician din conducerea Aliantei care statea in calea „pragmaticilor” V. Filat si M. Lupu, cand acestia cochetau deschis cu Moscova si nu faceau niciun secret din dorinta de intra in gratiile lui Putin si de a mentine RM in orbita intereselor Rusiei imperiale", scrie Tanase.
Editorialistul a specificat ca de aici nu trebuie sa se traga concluzia ca M. Ghimpu e numai bun de pus, fara retusari, la icoane. "Din pacate, calitatile lui M. Ghimpu, enumerate mai sus, au fost permanent si insistent compromise si anulate de un sir de trasaturi de caracter reprobabile care l-au facut vulnerabil, lipsit de credibilitate si ineficient ca politician si lider de partid", a precizat Tanase.
Totodata, autorul sustine ca in toate partidele e aceeasi situatie, toate partidele sunt conduse cu o mana de fier de liderii lor, care, impartind functii si demnitati, pretind supunere oarba si recunostinta pana la moarte. "Diferenta e in stil si metoda. Unii sunt mai „atenti”, mai „rafinati”. Adica mai iezuiti, mai ipocriti si mai cinici. Ghimpu e asa cum il stim. La el ce-i in gusa e si in capusa. Pentru asta a platit, plateste si va mai plati, reduce forta si impactul partidului, il face neatractiv si ineficient", a mentionat Constantin Tanase.
"Ma intreb acum de ce membrii asa-zisului Consiliu de Reformare a PL au ales anume acest moment pentru a-l inlatura pe Ghimpu de la conducerea formatiunii? De ce nu au facut-o mai inainte sau de ce nu au asteptat sa se consume spectacolul cu realegerea lui Filat in functia de premier? Asta e intrebarea! Se creeaza impresia ca ei s-au grabit pentru a nu fi scosi din negocierile pentru formarea noului guvern, adica pentru a-l anunta pe Filat ca el poate conta pe voturile lor. Au dat totul, fara a obtine nimic. Acum, Filat (PLDM), avand 31 de voturi, mai poate conta pe inca 7 voturi ale deputatilor PL. Daca aici se mai adauga cele 15 voturi ale PD, Filat este reales premier cu acte in regula... Mai face oare sa ne intrebam daca Filat a avut interesul sa rupa PL in doua si sa scape de nesuferitul si „neadecvatul” Ghimpu? Privite lucrurile in acest context, nu mai apare drept ciudat nici faptul ca opinia repetata obsesiv de I. Dodon despre necesitatea scoaterii de la guvernare a „unionistului M. Ghimpu” a coincis cu opinia asa-zisului Consiliul de Reformare a PL. Ceea ce nu a putut face Dodon, a fost facut de acest Consiliu", a specificat Tanase.
Tanase este de parere ca daca Ghimpu, ultimul mohican al romanismului romantic, ar fi fost „mazalit” acum, nu e greu de ghicit ce s-ar fi intamplat cu PL. "Rupt in doua, el nu va mai putea fi unificat. Dupa ce „reformatorii” in frunte cu Hadarca si Gutu si-ar fi facut treaba, votandu-l pe Filat, ei nu ar mai fi avut niciun interes sa refaca acest partid. Astfel, odata cu Ghimpu ar pleca in istorie si ultimul partid de dreapta proromanesc aflat la guvernare in RM. Niciunul din asa-zisul Consiliu de Reformare nu e potrivit pentru rolul de lider capabil se refaca acest partid", a afirmat autorul.