„Tkaciuk a fost net superior lui Diacov la toate capitolele: tupeu, politicianism, demagogie, maimutareala si ipocrizie politica, dar - o recunosc - si in ceea ce priveste gradul de pregatire”, scrie Tanase.
„Aroganti, suficienti si slab pregatiti, „liderii” nostri nu numai ca pierd batalia ideologica cu Tkaciuk, ci, ca niste idioti utili, fac jocul acestuia”, continua editorialistul.
Autorul afirma ca „Alianta nu are ideologi si consilieri de calibrul lui Tkaciuk. Acesta e motivul ca, la nivel propagandistic, Alianta pierde batalie dupa batalie.”
Constantin Tanase considera ca „toata „dezbaterea”, dominata si controlata psihologic de Mark Tkaciuk, a fost orientata de acesta pentru a transmite mesajul pentru care a acceptat sa participe la emisiune, si anume: Alianta de la guvernare este o organizatie fascista, exprima interesele Romaniei si scopul ei este lichidarea statului R. Moldova”.
„Acuzatiile lui Tkaciuk nu fac parte din arsenalul polemicilor politice. De ce el isi permite impertinenta de a acuza partide intregi, grupuri masive de intelectuali, tineri care manifesta pasnic in tara lor s.a. de legionarism si fascism, iar Procuratura tace? Chiar nu exista „obiectul infractiunii!? Sau lipsesc... sesizarile?”, se intreaba Tanase, sugerand autoritatilor sa considere editorialul sau drept sesizare.