„Precum e si firesc intr-o societate democratica in care pluralismul politic e o norma, opiniile sunt diferite. Dincolo de atitudinile sincere, exprimate pe aceasta tema, se intrezaresc si niste abordari partizane care reflecta alte interese decat cele legate de lustratie”, a mentionat editorialistul.
Autorul este de parere ca prin aceasta lege se vrea sa fie declarati „securisti” si „nomenclaturisti comunisti” intelectualii care din motive diferite au ajuns sa fie simpli membri de partid pe timpul URSS. „Unii dintre cei care azi se mandresc ca nu au fost comunisti pe timpul URSS uita cum se linguseau pe langa sefii si secretarii de partid ca sa fie primiti in randurile partidului lui Lenin”, a specificat Tanase.
Editorialistul sustine ca in Republica Moldova ca si in Romania functioneaza aceleasi retele de putere, legate economic cu vechile structuri de putere. „Ca si in Romania avem fenomenul tinerilor. Se pare ca anume acesti tineri se simt incomodati de vechea garda a intelectualitatii noastre si vor Legea lustratiei, pentru a o reduce la tacere si a o face cu totul cuminte si ascultatoare”, considera Tanase.
„Pana la urma, problema nu se pune daca e necesara sau nu o Lege a lustratiei, dar ce se doreste de la aceasta lege, in numele caror interese ea urmeaza sa fie adoptata? Daca ea trebuie adoptata pentru a le mai da o bata comunistilor ca sa loveasca in intelectualitatea anticomunista, atunci succesul e garantat. Asta trebuie s-o stie toti si toti trebuie sa fie pregatiti pentru asta”, a conchis Constantin Tanase.