"Asta ma face sa-i dau dreptate lui I. Dodon care suspecta Alianta si PCRM ca ar face ”un joc de culise”. ii dau dreptate si lui V. Cibotaru care declara la o dezbatere tv ca ...nu poti analiza si pronostica evolutia unor evenimente politice de la noi fiindca niciodata nu stii ce e in capul politicienilor nostri – ei public spun una, dar gandesc (si fac) alta. Din acest punct de vedere meseria de analist politic in R. Moldova este ingrata...", scrie columnistul.
"Am urmarit declaratiile reprezentantilor celor patru partide si nu puteam scapa de senzatia ca sunt mintit, ca se face un joc (”joc de culise”, vorba lui Dodon) pe care omul simplu nici nu-l intueste. Toti patru (Filat, Lupu, Ghimpu si Muntean) mi s-au parut prea concilianti, prea cooperanti, prea responsabili, prea optimisti si increzatori ca vor putea identifica pana la 12 ianuarie candidatura unui candidat la presedintie. Doamne, parca i-a deocheat cineva! (Cine oare?!). Furtunosul Iurie Muntean, ”unionistul”, cel mai zgomotos si mai radical peceremist, ieri s-a comportat ca un mielusel. Ceva nu e curat. Pe de alta parte, si orgoliosul premier a fost surprinzator de cooperant si nepretentios. Delegandu-l pe Muntean la negocieri, Voronin le-a sugerat celor trei lideri ai AIE care este nivelul de discutii pe care el il accepta. in mod normal cu cei trei lideri urma sa discute liderul PCRM, dar nu un Muntean oarecare. Cu toate acestea - ca sa vezi minune! – Filat a acceptat umilinta de a discuta cu Muntean, nu cu Voronin. De ce oare?", sustine Constantin Tanase.
SURSA: Timpul