”Dupa ce le-a aratat moldovenilor (prosti) de la Chisinau în ce limba trebuie sa comunice cu administratia de la Comrat, înfocatul tunar gagauz i-a declarat Chisinaului ca gagauzii se opun deciziei Ministerului Educatiei de a reveni la denumirea Istoria Românilor în programul scolar. Scurt si clar, ca la gagauzi. Ca de obicei, din partea Chisinaului, nicio reactie! Nimeni (din conducerea de vârf) nu l-a întrebat pe Formuzal: dar care-i, în definitiv, treaba gagauzului ce istorie vrem noi sa învatam si câta istorie tine minte gagauzul, daca îsi permite asemenea abordari! Premierului Filat îi place sa fie prezentat opiniei publicii drept un politician cu mâna dura, care, daca e nevoie, „taie si spânzura”... Nimic mai fals!”, scrie Tanase.
Autorul se arata nemultumit si de reactia lui Marian Lupu. ”Presedintele Parlamentului, Marian Lupu, nu se baga în asemenea probleme; în general, faptul ca el exista sau nu nici nu se observa în R. Moldova. Despre presedintele N. Timofti nu zic nimic; sa-i acordam, precum e obiceiul, cele 100 de zile de gratie. Astfel, oricum ai da-o, tot la premierul Filat ajungem, singurul politician cu putere reala”, explica editorialistul.
Tanase sugereaza ca in timpul guvernarii comuniste lucrurile erau mai organizate. ”Având o majoritate confortabila si o opozitie constructiva si conducând tara cu o mâna de fier, Voronin controla totul ce se întâmpla în tarisoara, de la fluxurile financiare pâna la zborul pasarilor calatoare peste vamile patriei. Liderii actuali ai Aliantei controleaza doar fluxurile financiare, ei se bat doar pentru controlul asupra cascavalului, dar nu pentru interesele nationale ale R. Moldova”, mai spune autorul.
Sursa: Timpul