"Judecand dupa faptul ca presa a mediatizat copios acest sondaj, iar analistii l-au comentat la modul serios, inseamna ca a fost recunoscut ca fiind unul credibil si realizat profesionist.
Precum se stie, viata bate filmul, iar practica bate gramatica. Sa analizam cateva date ale sondajului, luate la intamplare: daca maine ar avea loc alegerile, pentru PD ar vota 8,2% din populatie; 13 la suta din intervievati au declarat ca nu ar merge la vot; numarul indecisilor e de aproape 18 la suta; 14 la suta spun ca traiesc mai bine ca anul trecut; in politicienii Marian Lupu, Mihai Ghimpu si Nicolae Timofti au incredere circa 15 la suta din populatie s.a.m.d.
Aceste procente de populatie se refera la asemenea teme ca increderea fata de partidele politice, prezenta la vot (activismul politic) al electoratului, nivelul de trai al populatiei, increderea in liderii politici ai republicii s.a.m.d. Sunt relevante aceste teme? Putem considera aceste teme ca fiind marginale? Bineinteles, nu. Acum sa trecem la alta tema, tema unionista, atat de „draga” unora care o considera „nerelevanta si marginala”. in sondajul la care ne referim, tema unionista e considerata relevanta de peste 15% din populatie.
Comparata cu alte probleme-cheie (ca sa mai dam cateva exemple), asa cum le defineste sondajul, tema unionista s-ar plasa, statistic, undeva intre „relatiile cu Rusia” (relevante pentru 19,6% din populatie), „conditiile de trai" (18,6%) si „relatiile cu UE" (12,1%). Cine ar putea afirma despre aceste ultime trei teme ca ar fi irelevante, marginale, extremiste? Cine ar indrazni sa defineasca drept periculoasa si antistatala dezbaterea acestor teme in spatiul public? Cine ar putea considera ilegitima o actiune politica in numele uneia dintre aceste ultime trei teme?
Haideti acum sa vedem care e profilul sociologic al „unionistului”, pentru a verifica in ce masura el se potriveste definitiei pe care incearca s-o acrediteze public aparatorii infocati ai statalitatii moldovenesti, ai statalitatii moldovenesti in stare pura, nealterata de romanism. Iata ce spun cifrele, nu eu. „Unionistul" e mai curand tanar (22,2% dintre tinerii intre 18-29 de ani sunt unionisti), are studii superioare (20,2% dintre cei care au minimum colegiul sunt unionisti) si au un statut socio-economic inalt (21,3% din aceasta categorie sunt unionisti).
Concluziile care se impun nu cred sa-i bucure prea mult pe promotorii moldovenismului antiromanesc: o parte semnificativa a noii elite culturale, sociale si economice (deci, potential, al viitoarei elite politice din R. Moldova) este unionista. Repet: asta nu o spun eu, ci sondajele. in ciuda eforturilor de a-i prezenta pe unionisti ca pe niste fanatici si zanatici marginali si extremisti, realitatea este in fond cu totul alta. De aici trebuie sa mai tragem o concluzie, si anume: mi se pare ca politicienii cu adevarat lucizi si responsabili ar trebui sa ia aminte la aceste cifre, fiindca vorbim despre o inclinatie a celor, repet, tineri, dinamici, educati, cu potential. Adica despre acei care maine vor lua locul actualilor politicieni.", mai scrie Constantin Tanase.