"Nu înteleg cum un adept (votant) al Aliantei se poate bucura de aparitia lui Dodon la… portile AIE si sa declare ca acesta e salvatorul statului R. Moldova?!. Oare chiar acestia nu au auzit ce a spus Dodon despre AIE („pe mine nu ma intereseaza deloc soarta AIE. Mai mult chiar, sunt de parerea ca AIE trebuie sa dispara ca un vis urat…”)?", noteaza Tanase, fiind convins ca "plecarea lui Dodon din PCRM dovedeste ca Moscova a decis sa se implice direct, grabind rezolvarea crizei din R. Moldova".
Astfel, Constantin Tanase crede ca ""proiectul Dodon" este un proiect mixt rus-moldovenesc, dar… cu capital rusesc. "Dodon, de fapt, nici nu a facut niciodata secret din faptul ca e rusofil si antiroman, adica un comunist moldovean tipic. Cu ce valori si principii va veni el în Alianta? Oare nu e limpede ca un presedinte al R. Moldova, ales prin consens cu Dodon, nu poate fi decat un rusofil si un antiroman?..", noteaza editorialistul.
"Cand laudam gestul lui Dodon, trebuie sa ne gandim si la ce fel de presedinte va fi ales cu ajutorul acestuia, ce majoritate parlamentara se va forma si care va fi ulterior vectorul politic al R. Moldova? Sau cu adevarat astea nu mai conteaza - conteaza doar spectacolul?!. Da, admit ca plecarea celor trei din PCRM ar putea facilita solutionarea crizei, dar, cat nu stim înca cum si în folosul cui va fi solutionata aceasta criza, nu e cazul sa-l ridicam pe Dodon la rang de sfant si sa-l punem în rama aurita. S-ar putea întampla ca maine sa fie nevoie sa-l dam jos…", conchide Constantin Tanase.
SURSA: Timpul