"Aceasta rabufnire satirica nu pare a fi o comanda de partid si exprima perceptia generalizata a societatii a ceea ce se intampla in Alianta de guvernamant. Parodiile ne-au amintit un adevar pe care politicienii n-ar trebui sa-l uite niciodata, si anume, ca ei sunt nu ceea ce se cred sau ceea ce le spun consilierii, adjunctii si adulatorii platiti, dar ceea ce crede societatea despre ei. Iar societatea azi ii percepe pe cei trei lideri negativ, caricatural si cu o suficienta doza de ura", scrie Tanase.
Totodata, Tanase sustine ca in presa pro-Filat s-a batut multa moneda pentru a se demonstra ca, chipurile, ar exista o perceptie diferentiata a liderilor Aliantei. "Personal, am fost ghiontit de mai multe ori pentru ca i-as fi tratat pe cei trei lideri ai Aliantei „la pachet”, ca fiind o apa si un pamant. Nu e corect asa, mi se spunea, fiindca ar exista in Alianta si „cineva” care e reformator, proeuropean si lupta cu mafia, spre deosebite de Ghimpu si Lupu care sunt „uneltele papusarului”. Aceasta parte a presei, constient sau nu, a contribuit intr-o masura decisiva la discreditarea Aliantei", considera autorul.
"De doi ani de zile in Ghimpu se bate metodic, utilizand-se tot arsenalul procedeelor de discreditare. In mod uimitor, impotriva lui Ghimpu (si a Aliantei) s-a format un front comun, un fel de „coalitie monstruoasa” intre fosta presa antiromaneasca a lui Voronin si o parte a fostei prese anticomuniste", a specificat Constantin Tanase.
De asemenea, Tanase a afirmat ca are motive sa cred ca Filat, la un moment dat, chiar a crezut ca spargerea Aliantei e o solutie in razboiul lui impotriva lui Plahotniuc, dovada si faptul ca aproximativ cu o luna inainte de 13 februarie un purtator de mesaje al lui demonstra ca „Alianta nu mai e” si ea trebuie transformata intr-un „concubinaj politic” al liderilor ei. "Asadar, ideea spargerii Aliantei exista mai demult, se astepta doar momentul potrivit. Si acesta a aparut – vanatoarea din Padurea Domneasca care a dus la demisia procurorului Zubco, dar si unei piese grele din PD, V. Plahotniuc. Chiar a crezut Filat ca aceasta mutare a lui va ramane fara raspuns?", se intreaba Tanase.
"Alegatorii nu-i asteapta cu flori si busuioc. Alegerile anticipate sunt o aventura sinucigasa. Iata de ce, Filat, Lupu si Ghimpu trebuie sa ingroape securea razboiului si sa inceapa, neintarziat si neconditionat, negocierile. In caz contrar, Moldova va asteapta, la alegeri anticipate, cu furcile in maini", a conchis Tanase.