Tanase sustine ca oamenii nici macar nu stiu pentru ce vor vota, ca sa poata spune daca sunt sau nu de acord cu ideea de referendum. ”Cetateanului trebuie sa i se spuna clar ca prin acest referendum se modifica nu numai procedura de alegere a presedintelui, ci si forma de guvernamânt. El vrea sa stie cum va fi ales premierul într-un sistem parlamentar, nu fugim oare de un presedinte-dictator ca sa ne pricopsim cu un premier-dictator? Dupa referendum ni se promite un „presedinte-papusa”, scrie editorialistul.
”Moldovenii sunt iertatori, vor uita ca liderii AIE s-au certat, ba mai mult, vor uita chiar ca sunt saraci si nefericiti si pentru a nu admite restauratia comunista vor mai acorda un vot de încredere AIE-2. Liderii AIE înteleg foarte bine asta, dar sunt suficient de cinici ca sa recunoasca... Iata de ce cred ca, de data asta, societatea, acceptând ideea referendumului, trebuie sa se organizeze si sa invite liderii Aliantei la o discutie sincera”, noteaza Tanase.
”In R. Moldova comunismul are doua variante de manifestare: una clasica, exprimata de PCRM, si una moderna - cea exprimata de AIE. Prima forma de comunism are ca emblema secera si ciocanul, cea de-a doua - harbuzul. Acum, dupa doi ani lungi de haos, iresponsabilitate politica si hotie mascata de retorica proeuropeana cetateanul este scos din nou la referendum. Ca sa voteze - ce? Secera si ciocanul? Harbuzul? Iata de ce nu cred în sinceritatea celor care jura pe Cons’tutie, dar o violeaza”, conchide editorialistul.
Sursa: Timpul