"Ceea ce s-a intamplat pe 9 mai la Chisinau urmeaza sa fie analizat la rece, fara pasiuni partizane, fara ura si fara prejudecati istorice, dar cu demnitate si in albia adevarului nediluat cu „adausuri” ideologice straine. Nu cred insa ca cineva sa mai poata face acest lucru in R. Moldova, fiindca s-a mers prea departe pe linia scindarii si antagonizarii societatii prin diluarea adevarului istoric cu minciuna imperiala ruseasca. Tonul astazi in viata publica moldoveneasca il dau vocile din politica si presa inrolate pe post de macelari in abatoarele ideologiei imperiale rusesti", scrie Tanase.
Editorialistul considera ca trebuie sa spunem lucrurilor pe nume. "In R. Moldova razboiul al doilea mondial nu s-a incheiat. Razboiul se da intre o tara mare, latita pe doua continente, in plin proces de resurectie a orgoliilor imperiale, si o tarisoara mica, stransa intre doua maluri de rauri, ambele straine... Este imposibil ca aceste doua armate sa se impace atata timp cat in calea impacarii lor sta o istorie rastalmacita si rasfalsificata", sustine Tanase.
"Gratie infantilismului clasei politice de la Chisinau, a lipsei de demnitate nationala si statala Rusia a reusit performanta sa patrunda fara tancuri in Piata Marii Adunari Nationale din Chisinau. Primaria capitalei s-a balbait penibil prin gura primarului Chirtoaca, chipurile, Ambasada Rusiei ne-a „smecherit”... Guvernul nu s-a manifestat in nici un fel, de parca Chisinaul nici nu ar fi parte a tarii", a specificat autorul.
"Intr-un cuvant, prin pozitia lor duplicitara, lasa si lipsita de demnitate, oficialii nostri au luat de fapt partea Moscovei. Nici unul dintre ei nu a avut curajul sa le spuna rusilor ca noi, romanii din R. Moldova, avem dreptul sa pretindem de la ei sa ne respecte punctul nostru de vedere asupra propriei noastre istorii. Ei oare chiar cred ca R. Moldova se poate constitui ca stat independent cladit pe o istorie diluata cu ideologia sovina ruseasca?", se intreaba Constantin Tanase.