Vitalie Nagacevschi, avocat: “Pormind de la faptul ca a fost o sedinta cu usile inchise este foarte greu sa ne dam cu parerea. Putem sa incercam sa apreciem acest proces, prin prisma faptului ca a fost cu usile inchise, si prin multe altele”.
Vasile Botnaru, directorul Radio Europa Libera Chisinau: „Ca om simplu as si vrut sa vad cum judecatoare il intreba: dumeata ai inteles pentru ce esti judecat, el sa raspunda da sau nu, daca crede ca este vinovat sau nu, dar nu am vazut asta.”
Vlad Gribincea, avocat: „Nu prea au avut motive ca acest proces sa fie inchis, trebuia macar o parte sa fie deschisa. Noi am ajuns la momentul ca nu stim pentru ce a fost judecat, pentru ce i-au dat 9 ani. Cred ca acest proces o sa joace impotriva justitiei noastre.”
Vitalie Nagacevschi, avocat: „Eu accept ca trebuie sa fie examinate anumite circumstante in proces inchis, in rest poate fi examinta cu usa deschisa.”
Vlad Gribincea, avocat: „Am vazut decizia judecatorilor prin care s-a dispus sedinta inchisa. Cauza era ca mai exista inca un dosar, care inca nu este inchis. Si chiar mii greu sa inteleg de ce aceasta cauza a fost destula. In cazul acelui dosar, acuzatiile sunt formulate clar, procurorul nu se poate referi la alte fapte, care nu tin la acuzatiile deja aduse, dar daca el se refera, deja e problema lui. Eu inteleg ca poate sa fie inchisa o parte mica din proces, dar cand avem asa un proces, e greu de spus de ce aceasta cauza a fost inchisa.”
Vasile Botnaru, directorul Radio Europa Libera Chisinau: „Mie mi se pare ca acest argument este foarte ridicol, daca ai probe, totul deja trebuie sa fie pregatit, pus in dosar. Asa a fost si cu Sor, ba el a fost inofensiv, si intr-un moment a devenit periculos”.