In acelasi timp, Alexandru Tanase crede ca intalnirea sa cu liderul PL ar fi ajuns la urechile deputatului comunist prin unul din consilierii lui Vlad Filat, care se afla in acelasi local. "Chiar daca as fi avut ceva de discutat cu domnul Ghimpu fara ca sa stie Tkaciuk era sa stiu cum s-o fac", a declarat Tanase mentionand ca deputatul PCRM a facut "o insinuare mai suculenta pentru a da o anumita tenta mai misterioasa la un pranz care a avut loc la un restaurant public din centrul Chisinaului."
Totodata, judecatorul sustine ca liderul PL este un prieten mai vechi de-al sau pe care il cunoaste de 22 de ani. "Este ceva absolut firesc faptul ca doi oameni iau masa intr-un restaurant si mai ales doi oameni care se stiu de foarte multi ani, cu mult mai mult timp decat il cunoaste domnul Tkaciuk pe domnul Ghimpu. Subiectele pe care le discutam noi vizeaza o scara foarte, foarte larga: de la valori si principii, la evolutia copiilor mei la scoala", a spus Tanase, fara a mentiona daca au abordat si subiectul legat de examinarea sesizarii lui Mihai Godea.
Cat despre acuzatiile aduse Curtii Constitutionale, presedintele instantei a tinut sa mentioneze ca "aceasta hotarare nu-i pica bine domnului Tkaciuk sau domnului Rosca ii priveste pe ei si mai putin pe judecatorii de la Curtea Constitutionala. Curtea nu da hotarari in functie de oportunitatea politica, ci in functie de corespunderea unui act normativ Constitutiei".
"Fiecare isi construieste discursul in legatura cu gradul sau de cultura si de responsabilitate publica. Daca alegatorul domnului Tkaciuk tolereaza astfel de mesaje e problema lui. Este un mesaj degradant si intr-o tara civilizata astfel de mesaje urmeaza a fi taxate de societate. In faza in care l-am vazut pe domnul respectiv nu stiu ce l-ar mai putea ajuta", a conchis Tanase in replica la acuzatiile dure aduse de Mark Tkaciuk, potrivit caruia AIE a incurcat Curtea Constitutionala cu o casa de toleranta.