Intrebat daca magistratii nu au putut sa-i previna pe deputati ca demonstrarea buletinelor reprezinta o incalcare, Tanase a raspuns ca acestia nu sunt in drept sa faca recomandari deputatilor. ”Curtea analizeaza sesizarile. Noi am dat raspuns unui deputat din Parlament. Noi nu putem sa dam indicatii. Senzatia noastra a fost ca parlamentarii au vrut sa creeze un sistem propriu de alegeri”, a declarat Alexandru Tanase.
Acesta a mai specificat ca votul secret reprezinta o obligatie, nu un drept si ca nimeni nu se poate eschiva de la aceasta obligatie. de asemenea, presedintele CC spune ca in cazul alegerilor parlamentare, de exemplu, incalcarea secretului votului pentru un cetatean, nu va duce la invalidarea scrutinului. ”Daca un om va prezenta buletinul, votul lui va fi anulat. Daca un milion de oameni de oameni arata buletinul, un milion de voturi sunt declarate nevalabile”, a explicat Tanase.
In acelasi timp, Marian Lupu a justificat necesitatea demonstrarii buletinelor prin neincrederea care exista in Alianta. ”A fost o doza de neîncredere reciproca. A fost facute declaratii contradictorii. Trebuia sa vina un mecanism colegial care sa spulbere neîncrederea. Eu îmi aduc aminte anul 2005, votând candidatura domnului Voronin. În anul 2005 toti membrii nu au votat în cabina, inclusiv. Când primeam buletinele de vot, în prezenta la comisie, colegi, formal se trecea prin cabina. În primavara 2009, acelasi lucru cu doamna Greceanâi”, a mentionat Lupu. Alexandru Tanase a adaugat ca atunci insa nimeni nu a sesizat Curtea Constitutionala.
Analistul Vasile Botnaru s-a aratat nedumerit de notiunea de ”secret al votului”, asa cum se stie din start pentru cine vor vota cei 59 de deputati ai AIE si care este candidatul Aliantei. Marian Lupu a mentionat insa ca n-ar fi o idee proasta schimbarea votului secret în vot direct. ”De ce pentru Guvern, Parlamentul voteaz in mod deschis, iar pentru presedinte, secret?”, s-a intrebat Lupu.