"Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului si unica autoritate legislativaa statului. Nici un truc judiciar, oricat de sofisticat nu ar fi, nu poate limita dreptul Parlamentului de a decide asupra organizarii judecatoresti, in conformitate cu vointa sa si mandatul popular pe care il detine acesta. Daca puterea politica din R. Moldova va decide, instantele economice oricum nu vor exista. Oricat nu s-ar incerca, este imposibil de a explica (nu mai zic justifica) o hotarare a Curtii Constitutionale prin care R. Moldova este obligata sa aiba instante economice", noteaza Tanase.
Totodata, judecatorul se arata ingrijorat de decizia Curtii de a declara neconstitutionala lichidarea instantelor economice pentru ca
"legea continea un mecanism destul de complex de transfer al competentelor instantelor specializate catre cele de drept comun, care a durat 6 luni. Daca nu se va interveni urgent, risca sa creeze un adevarat haos. O ingrijorare aparte o reprezinta posibilitatea procesuala de a revizui un numar foarte mare de hotarari. Articolul 449 lit. f) din Codul de Procedura Civila prevede ca hotararile, incheierile si deciziile irevocabile pot fi supuse revizuirii in cazul in care: a fost aplicata o lege declarata neconstitutionala de catre Curtea Constitutionala."
"Aceasta inseamna ca instantele risca sa se confrunte cu o avalansade revizuiri ale hotararilor, incheierilor si deciziilor irevocabile, pronuntate in aceste 6 luni. Ministerul Finantelor stie cel mai bine cat au costat bugetul public revizuirile ilegale. Dacanu va exista o monitorizare stricta a fiecarei cereri de revizuire, consecintele pot fi dintre cele mai triste, iar prejudiciul se poate cifra la milioane. Pentru a preveni aceasta situatie, Parlamentul trebuie de urgenta sa vina cu o lege si sa acopere golul creat de trista hotarare din 9 februarie", conchide Alexandru Tanase.