…”Un profesor de economie de la un colegiu local era cunoscut pentru faptul ca niciodata nu a pus vreunui student note negative. Cu toate acestea, recent a picat la examene o clasa întreaga. Clasa insista ca organizarea sociala dupa principiile socialiste este cea mai buna pentru societate. Întrucît într-o societate socialista nu ar fi nici bogati, nici saraci si toti ar trai fericiti.
Profesorul le-a propus elevilor un experiment de tip socialist: la testele saptamînale, fiecare discipol sa primeasca nota medie pe grupa. Astfel, în aceasta nu aveau sa fie note de 10 si nimeni nu ar fi picat testele. Profesorul a înlocuit banii (salariile) cu note, pentru a întelege copiii subiectul mai bine.
Dupa primul test, s-a facut media notelor si toata lumea a primit 8. Studentii, care au învatat din greu, s-au suparat, iar cei care studiasera putin erau fericiti. Pentru al doilea test, elevii, care învatau mult, au decis ca nu are rost sa lucreze atît de intens, iar cei ce învatau putin s-au lasat de carte cu totul. În rezultat, media clasei a coborît la 6. Nimeni nu mai era fericit.
La al treilea test, media a ajuns la nota 4. La urmatoarele teste, a esuat întreaga clasa. Între colegi se încingeau mereu certuri, pentru ca nimeni nu dorea sa învete, fiecare considerîndu-se nemotivat sa o faca.
Spre surprinderea elevilor, toti au picat cursul dat. Atunci profesorul le-a explicat ca si socialismul, în cele din urma, duce la esecul total al societatii care-l adopta. Pentru ca, atunci cînd recompensa e mare, si efortul pentru a reusi este pe masura, iar cînd stii ca îti este luata recompensa pentru care muncesti din greu si i se da lenesului de alaturi, nimeni nu încearca sau doreste sa reuseasca, ori sa munceasca în plus.
Cred ca mai simplu de atît nici nu poate fi explicata incorectitudinea abordarii socialiste. În acest context, prezint cele mai veridice propozitii ce le-am citit vreodata la aceasta tema.
1. Este imposibil de a îmbogati legal saracii, prin însaracirea a celor bogati.
2. Daca cineva primeste ceva, fara a lucra pentru aceasta, înseamna ca altcineva munceste pentru acelasi lucru, fara a-l primi.
3. Nici un guvern nu poate sa dea cuiva ceva, fara ca initial sa ia de la altcineva.
4. Nu poti înmulti prosperitatea (bogatia), împartind-o.
5. Cînd o jumatate din populatie crede ca nu trebuie sa munceasca, fiindca alta jumatate a populatiei va avea grija de ea, iar a doua jumatate considera ca nu e deloc bine sa munceasca, fiindca oricum altii vor beneficia în urma muncii lor – acesta e începutul sfîrsitului oricarei natiuni.”
Cam asa scenariu ne propun noua partidele socialiste, social-democrate si comuniste. Am eu dreptate sau nu?