Suntem in mijlocul unui scandal iscat in jurul disciplinei „Istoria Romanilor”, pe care Ministerul Educatiei ar dori sa o redenumeasca simplu si neutru: „Istoria”. Continutul vechii discipline, ne asigura responsabilii guvernamentali, se va regasi integral in noul manual, care va cumula si istoria universala.
Ministrul de resort a explicat aceasta intentie prin nevoia racordarii procesului de invatamant din Moldova la standardele si metodologia europeana. Disciplina istoriei, ca si alte obiecte predate in scoala, fara indoiala, se cere ajustata cerintelor modernizarii si ale europenizarii – e firesc sa mai relativizam viziunea romantic-nationalista care spune ca noi, romanii, am rezistat eroic in fata navalirilor dusmane, in timp ce „imbuibatii” de occidentalii isi ridicau Notre-Dame-ul, domul din Köln sau catedrala Santa Maria del Fiore din inima Renasterii italiene.
Poate a venit timpul sa nu mai cantam imnuri de slava exceptionalismului nostru ortodox care spre deosebire de catolicism si-ar fi „pastrat puritatea”, ci sa ne vedem si noi ca parte a istoriei europene, recunoscandu-ne retardarea istorica, oricate explicatii si justificari vom fi gasit pentru ea.
Totusi, o reforma a manualului de istorie nu poate fi facuta peste noapte, ex-abrupto, avand in vedere sensibilitatile pe care acest subiect le ridica in societate, in mediile intelectuale. Mihai sleahtitchi este un ministru competent si un excelent profesionist, dar cred ca ar fi avut nevoie de o mai atenta cantarire a oportunitatilor si de o mai buna strategie de comunicare.
Una este sa decizi la Bucuresti introducerea unor manuale alternative, redenumind in fel si chip istoria predata in scoala, si altfel suna o asemenea modificare in Basarabia, unde numele „roman” nu e un simplu etnonim, ci inseamna o optiune politica, o dramatica linie de separare intre adevar si minciuna, intre libertate si totalitarism.
„Istoria Romanilor” a fost lovita crunt de guvernarea Voronin, care a incercat sa reia campania de „spalare a creierilor” din perioada sovietica, de aceea intentiile de azi ale ministrului Educatiei sunt privite cu destula mefienta.
Scandalul a luat proportii, toata lumea comenteaza – bloggerii, politicienii, istoricii, jurnalistii – si nu fara accente isterice si atacuri la persoana. Reforma manualului de istorie cade pe un teren foarte toxic, incarcat de suspiciune, intr-o Moldova in care instabilitatea politica a atins paroxismul, iar revenirea comunistilor la putere este oricand posibila.
„Ireversibila”, adica mai blanda, istoria a fost cu alti est-europeni, cei care stiu bine cine sunt si ce vor, la moldoveni totul a fost reversibil dupa ‘89. Mai ales Raul. in mod evident, comentariile pe tema disciplinei istoriei sunt influentate de disensiunile din sanul aliantei de guvernamant: „Filat schimba Istoria Romanilor pentru ca trateaza cu Voronin”, „Filat vrea sa fie presedinte si ca sa-i multumeasca pe comunisti face cedari, se intalneste cu gagauzii, vorbeste cu Smirnov pe stadion”...
Suntem in plina scenarita, conspiratiile „bazaie” in jurul nostru ca un nor de viespi pe care nu reusim sa le alungam.
In acest context inflamat, a picat si declaratia de ieri a lui Vlad Filat de la Ceadar-Lunga. Premierul s-a aratat convins ca seful statului va fi ales in toamna, intrucat Moldova nu-si poate permite alte alegeri parlamentare anticipate. Afirmatia sa, poate prea increzuta, va alimenta, desigur, supozitiile celor care considera ca Filat are deja „schemele tradarii” puse la punct.
Oricum, nu ne-a mai ramas mult de asteptat. Vine toamna si vom numara „bobocii” acestor speculatii.
SURSA: Europa Libera