Pe atunci a scris “Ziarul de Garda” despre asemenea cazuri, intimplate si altor romani, care, cu totii, figuram intr-o lista facuta de unul Furdui, pe care il vedem in lista din textul de mai jos. Pe atunci se spunea ca acest Furdui era reprezentantul RM pe linia securitatii la Kiev. Am citit si despre conexiunile lui Dediu cu Ucraina. Nu stiu ce mai fac azi “furduii” si “rusii” din securitatea noastra ruseasca, antiromaneasca, dar la sigur ca isi continua treaba “statalista” care, de fapt, inseamna Troaca si vinzarea a tot ce se poate pt trafic de influenta si Troaca. VP
Apel catre societate
Noi, un grup de ofiteri ai SIS, adresam societatii acest apel. Va rugam sa cititi cu mare atentie cele ce urmeaza si sa verificati ulterior minutios totul din cele declarate. Am recurs la aceasta metoda pornind de la faptul ca puterea nu vede si nu aude nimic. Am vrea sa credem contrariul, ca de data aceasta va urma o reactie prompta si adecvata din partea acesteia.
Suntem nevoiti sa constatam ca, în prezent, situatia SIS al Republicii Moldva este critica. Noi nu putem asista impasibili la situatia care s-a creat în cadrul Serviciului. Nu ne permite acest lucru atât valorile etice pe care le respectam profund, cât si periclul ce ameninta securitatea noastra personala.
Potrivit convingerii noastre, conducerea actuala a SIS al Republicii Moldova activeaza în detrimentul Serviciului. Este vorba de fapt de o agresiune asupra celei mai necesare structuri fara de care nu poate functiona un stat de drept.
Stim, cu regret, ca promisiunile de genul ca totul va fi bine si Serviciul de Infromatii si Securitate îsi va reocupa locul si ponderea pe care le merita în cadrul societatii, având ca principala atributie asigurarea securitatii de stat înca urmeaza sa devina o realitate.
Istoria serviciilor speciale ale Republicii Moldova va înregistra numirea în functia de director al SIS a lui Gheorghe Mihai, în comun cu cele ce s-a întâmplat în anul 2009 la capitolul unde au fost înregistrate cele mai triste evenimente. Cu regret, aceasta este chiar mai putin comparativ cu ceea ce a urmat, deoarece este vorba, de fapt, de o succesiune de actiuni capabile sa torpileze un sistem întreg, care a fost creat de oameni dedicati de-a lungul timpului.
Una dintre cele mai negative manifestari ale starii de spirit care domneste în cadril Serviciului este redata printr-un tip de zicala care circula pe aici si care glasuieste ca daca vrei sa devii un sef mai mare, trebuie sa faci si o tradare pe potriva.
Astfel, dupa ce Gheorghe Mihai a fost demis rusinos din fruntea SIS, la conducerea institutiei a venit V. Dediu, director adjunct al SIS, care a fost acuzat în repetate rânduri ca a tradat Republica Moldova si a facut spionaj în favoarea altui stat, fost reprezentant SIS la Kiev, care a fost retinut în flagrant de catre serviciul de securitate interna a SIS, în cooperare cu serviciile speciale urainene si adus acasa în catuse. Ulterior, chiar el a recunoscut în fata Colegiului SIS ca a vândut secrete de stat în scopuri personale, pentru a proteja interesele unor persoane apropiate. Tradarea face parte din esenta lui Dediu, fiind un element de baza din modelul sau de comportament. El a avut cand sa „lucreze” asupra sa, activând în fostul КГБ sovietic înca din 1977. Au fost facute publice mai multe imagini video în care Dediu recunoaste acest lucru. Dar nu se termina cu aceasta: urmeaza un sir de tradari, de data aceasta de gen politic.
În urma alegerilor parlamentare si venirii noilor forte politice la guvernare, am asteptat ca PL, condus de catre M. Ghimpu, careia i-a revenit conducerea SIS, sa numeasca în functia de director al SIS un profesionist tânar, format în cadrul serviciului, ce a studiat în Occident si care nu a avut nimic cu fostul КГБ. Asa si nu am înteles de ce Alianta pentru Integrare Europeana a procedat astfel, numind la conducerea serviciului un fost kaghebist pensionat.
Cum procedeaza Dediu, în acest caz? Întelegând ca PL nu îi va oferi ceea ce îi trebuie, începe sa actioneze pentru a-si gasi protectie la cei mari si a ramâne în functie. Demararea negocierilor privind vinderea unui lot de armament din dotarea Ministerului Apararii îl orienteaza catre PLDM si îl apropie de V. Filat, datorita intereselor financiare comune. În cadrul Comisiei Guvernamentale, SIS avea cuvântul decisiv la verificarea întreprinderilor, care aveau intentia sa procure acest lot. Însa, cei în jur de 2 milioane de dolari americani au fost argumentul de baza pentru ca Dediu sa faca totul, îndeplinind toate indicatiile pentru ca tranzactia sa fie încheiata cu succes.
Dupa cum se stie, a urmat o deteriorare esentiala a imaginii Repblicii Moldova pe plan extern. Cu regret, nici oamenii nostri politici, nici organele abilitate nu întreprind nimic, iar Dediu, care este vinovat de aceasta, ramâne la conducerea serviciului, si, totodata la dispozitia unei forte politice anume. Se vede clar ca relatiile sunt destul de speciale, deoarece la nunta lui Emil Dediu, feciorul lui V. Dediu, care activeaza în MAEIE al Republicii Moldova a fost invitat numai V. Filat, în calitate de oaspete de onoare.
Metoda de lucru cu resursele umane în cadrul serviciului merita o atentie aparte. Astfel, este clar ca SIS a fost transformat într-un loc prielnic unde cei de la conducere isi plaseaza copii pentru construirea unor careiere de succes, sub grija parintilor. Drept exemple sunt fii lui Roibu, Butnaru, Zaraf, Guzun, Rusnac, dar si nu numai; fiicele lui Mihai, Balaban, Popescu, Musteata, dar si nu numai. Dediu i-a întrecut pe toti: feciorul Emil Dediu si nepotul Octavian Dediu absolvesc Academia serviciilor speciale din România; nepotul face cariera în serviciu. Chiar daca si nu are nici un fel de aptituduni corespunzatoare, numai dupa o scurta perioada de activitate este desemnat la conducrea unei subdiviziuni din cadrul Directiei municipale Chisinau.
Totodata, fiul Emil Dediu este angajat al MAEIE al Republicii Moldova, unde activeaza de pe pozitiile Serviciului – Directia Informatii Externe. Astfel, beneficiaza de doua remunerari, atât din partea MAEIE cat si de la SIS. De fapt, profesionisti îsi pun un alt tip de întrebare, si anume: pornind de la ceea ce reprezinta tatal sau, ce este, de fapt, Emil Dediu în cadrul MAEIE, pentru cine lucreaza? Dar nici aceasta nu-i totul: un alt nepot al lui V. Dediu, Gheorghe Iarovoi, conduce Directia resurse umane. Concluziile respective pot fi trase, credem.
Dar ce sa mai spunem despre cazurile 7 Aprilie, Vardanean, Ilie Cazacu, Baghirov, altele, care reprezinta probleme cu adevarat, de importanta majora pentru Republica Moldova? Din cauza ca unii îsi urmeaza interesele, poate chiar si cele de ordin finaciar, pata cade, cu regret, asupra nivelului de profesionalism al colaboratorilor SIS. Dar, de fapt, problema consta în conducatorii institutiei, în faptul pe cât sunt ei de capabilil si dornici de a face ceea ce sunt obligati pentru ca serviciul sa-si îndeplineasca atributiile sale de baza.
Respectiv, si rezultatele înregistarte de catre serviciu în decursul a doi ani de activitate sunt pe masura: retinute niste icoane, curmat un canal de migratie ilegala. Nici nu îndraznim sa ne comparam cu CCCEC, MAI sau alte institutii de forta. Dar, pe lânga faptul ca nici nu avem ce mentiona, SIS mai are si alte atributii. Astfel, cine sa lupte cu spionii când este protejat Druta? Sau cine sa lupte cu contrabanda, când colonelul SIS Alexandru Popescu conduce cu subdiviziunea respectiva, cel care este cu legaturi largi în lumea criminala, în cea a afacerilor, în justitie si în politica. Este evident, conducerea actuala a serviciului nu-i poate spune nimic, sau poate dragostea de bani nu le permite?
În acest context, am fi foarte curiosi sa stim ce crede despre aceasta situatie, care clar ca nu face fata problemelor de securitate din regiune, de exemplu, excelenta sa, Dirk Shuebel, ambasadorul Uniunii Europene în Republica Moldova, prietenii din Europa ai prim-ministrului. Oare sa le fi început a le place de la un timp încoace occidentalilor KGB-ul? Oare sa se fi schimbat între timp criteriile de aderare la UE?
Suntem nevoiti sa va dezamagim când credeti ca SIS este capabil, în asemenea circumstante, sa-si faca datoria de a sustine actul de guvernare. Si aceasta, atat timp cât serviciul este condus de un grup de pensionari, care doresc doar sa ramâna la conducere, folosind, în acest scop, metode preluate din fostul КГБ.
Pe lânga toate acestea, în ultimii doi ani au fost eliberati din Serviciu circa 247 ofiteri cu o vechime în munca de la 5 la 15 ani, Cu o asemenea „reformare” a serviciului, cînd posturile sunt acoperite în proportie de 40%, nu stim cine va activa în serviciu în viitorul apropiat: se stie ca este nevoie de cel putin 5 ani pentru ca un colaborator sa capete experienta de baza si sa înceapa a lucra plenar. Personalul serviciului este format doar din persoane de vârsta înaintata si din novici. O parte dintre cei de vârsta înaintata au fost reangajati chiar a doua zi dupa pensionare, majoritatea din ei fiind eliberati pe motiv de boala, si nu puteau fi reîncadrati în Serviciu. Incaseaza lunar câte vreo 20 de mii de lei, din solda si pensie, iar un colaborator tânar are lunar o remunerare de 3500 lei, care l-ar motiva prea putin sa activeze în cadrul serviciului.
În acest context, va rugam sa vedeti, în calitate de exemplu usor de verificat, lista ce urmeaza, care poate fi continuata, formata, în majoritetea ei, din fosti kaghebisti, pensionari, dar care înca mai activeaza în cadrul serviciului:
1. V. Dediu- sef adjunct al SIS
2. V. Furdui – director adjunct al SIS
3. S. Rusu – sef aparatul Directorului
4. S. Druta – sef Directia contraspionaj
5. A.Timus – sef Directia Infromatii Externe
6. V. Cemârtan – sef Directia securitate interna
7. Gh. Iarovoi – sef Directia resurse umane
8. V. Armasu – rector la INIS
9. V. Cebotarean – sef destinatie speecala „Alfa”
10. N. Visnevschii – sef Directie opertiv-tehnice
11. Dulgieru – sef Directie filaj
12. M. Jelezoglo – sef UTAG
13. A. Popescu – sef securitatea economica
14. Gh. Taranu – sef Directia Hâncesti
15. T. Zaraf – ofiter sub acoperire la Întreprinderea de stat „REGISTRU”
16. E. Bumbac – Directia infromatii externa.
Chiar si în urma unei analize superficiale se poate observa faptul ca V. Dediu si-a format un colectiv care sa-i ofere toate posibilitatile de care dispune serviciul. Toate, însa, în detrimentul intereselor de stat, analizând rezultele activitatii institutiei, înregistrate în perioada respectiva.
Un caz deosebit îl constituie relatia lui V. Dediu cu seful Directiei pentru UTAG, M. Jelezoglo, care a fost ales de catre bascanul Gagauziei în calitate de succesor. Evident, Jelezoglo îi transmite bascanului toata infromatia pe care o detine pe linia SIS. Drept multumire, Jelezoglo a primit în dar de la bascan cladirea sectiei SIS din Ceadîr-Lunga. Pe de alta parte, acesta mai primeste si gradul de colonel înainte de termen, multe alte stimulari neîntemeiate. În tot acest timp, prin UTAG misuna spioni de toata mâna – ai „mgb-ului” si ai serviciilor speciale rusesti, iar Formuzal, beneficiind probabil de sustinerea lui Jelezoglo, prin orice metode pune în pericol integritatea tarii.
Cu toate ca sunt cheltuite sume enorme, de la aceasta serviciul nu câstiga nimic. Acest lucru este influentat negativ inclusiv de nepasarea de care da dovada Dediu si compania în abordarea si rezolvarea problemelor statale. Pe de o parte se organizeaza întruniri la nivelul cel mai înalt, au loc întrevederi bilaterale cu reprezentanti ai serviciilor speciale din alte state, dar pe de alta parte nu se raspunde la necesitatile interne: nu se procura tehnica performanta, nu sunt trimisi ofiteri la cursuri de perfectionare peste hotare, nici un sediu de directie teritoriala n-a mai fost reparat în ultimii 15 ani, nu se mai fac reparatii curente, nu se asigura cu mobilier ori carburanti pe masura necesitatilor. Astfel , directiile teritoriale primesc doar ciîte 200 de litri de benzina.
Cu regret, atât timp cât Serafim Urecheanu este presedinte al Curtii de Conturial, avtndu-l în calitate de consilier pe Gheorghe Mihai, fost director al SIS si un mare prieten al lui V. Dediu, informatia referitoare la situatia financiara a SIS este un mare secret de stat si nu poate fi supusa unui control financiar riguros.
Facem apel catre Popor, catre Presedintele tarii, Presedintele Parlamentului, Prim-ministru, deputati, jurnalisti si diplomati! Va rugîm sa luati atitudine! Din cauza persoanelor din actuala conducere a SIS, care profita, de fapt, de acordul tacit al Dumneavoastra, riscam sa pierdem un organism foarte serios si necesar pentru societate si statul de drept, care nu va mai putea fi recuperat! Contam pe sentimentul dumoneavostra civic si pe spiritul de responsabiluiate de care trebuie neaparat sa dati dovada!
Un grup de ofiteri din cadrul SIS, care nu sunt indiferenti de soarta SIS, si care din motive privind siguranta personala nu pot face publice numele.