Partidul National Liberal a demonstrat, în anul 2012, în instanta de judecata, ca a pleda pentru Unirea cu România este un drept legal, constitutional, încadrat în dreptul fundamental al libertatii de exprimare, ce nu poate fi penalizat atâta timp cât pentru realizarea acestui obiectiv unionist se pledeaza pe cale pasnica, pe cai legale, constitutionale.
De asemenea, ca tentativele antidemocratice si anticonstitutionale ale lui Dodon, un agent al intereselor Rusiei, devenit, accidental, Presedinte al celui de-al doilea stat românesc, trebuie oprite de catre institutiile abilitate, pentru ca avem de a face din partea acestui intrus, cu îndemn la ura, la intoleranta, cu defaimare.
Presedintele national-liberal a câstigat si un proces-precedent la CEDO, contra statului R.Moldova (Cauza ”Pavlicenco vs Voronin”). Curtea Europeana a constatat un dezichilibru echitabil între interesul public de a proteja libertatea de exprimare a Presedintelui în exercitarea mandatului sau si interesul reclamantilor de a-si apara dreptul constitutional la libera exprimare, optiunea unionista fiind catalogata, ilegal, drept extremism.
Instanta nationala de justitie a pronuntat si o decizie în dosarul ”Pavlicenco vs Klimenko”, dispunînd ca românismul si unionismul nu sunt manifestari de extremism.
De aceea, ultimele declaratii murdare ale lui Dodon la adresa adeptilor Unirii trebuie sa serveasca Procuraturii drept motiv de autosesizare pentru încalcarea Constitutiei de catre cel care – primul – trebuie sa o înteleaga si sa o respecte ireprosabil.