Adica nu am vazut practicile din ultimii anii, cînd mergeau, ca niste papusi, la emisiuni, un Voronin solitar sau, mai nou, – un Filat, un Lupu ori un altul din Arcul Guvernarii de dupa 2009, adica singuri, dar ”siguri” ca nimeni dintre ziaristi nu ”va îndrazni” sa îi puna într-o situatie penibila, incomoda, de impas.
Asa ar trebui sa procedeze ziaristii care solicita oricui interviuri – mai ales cei de televiziune. Pentru ca nu mai ai unde întinde coarda – lucrurile nu par deloc sa mearga în bine si trebuie luati la bani marunti toti cei care s-au ”încalzit” prin guvernari.
Si daca acum cîtiva ani optiunea unionista era ceva bizar, neobisnuit, care mai ca trezea un zîmbet ridicol si ”condescendent” în coltul gurii, iata ca astazi, de cînd a venit dodonul, care îi tot ataca pe unionisti, Unirea cu România a devenit un subiect serios si permanent. De ce? – Pentru ca atitudinea beligeranta si badaraneasca a înaltilor demnitari, drapata cu ”marea grija pentru statalitatea”, pe care tot ei au distrus-o prin coruptie, fata de purtatorii ideii si ai dezideratului de Reunire le dezgoleste, de fapt, esenta antidemocratica.
Prin afirmatiile si declaratiile lor publice, ei încalca, de fapt, si Constitutia, si Conventia Europeana a Drepturilor Omului, în temeiul prevederilor careia instanta nationala de justitie a pronuntat hotarîrile în cauzele PNL – si contra CEC, si contra Ministerului Justitiei.
Aceste hotarîri, inclusiv Raspunsul oficial dat unui ministru lucinskist, verde, al justitiei de catre presedintele Curtii Constitutionale, Alexandru Tanase, bazat, la fel, pe spiritul si litera CvEDO, au institutionalizat unionismul pe baza legislatiei nationale si internationale, au scos optiunea unionista din zona curentelor politice interpretabile, echivoce sau chiar dubioase, sub aspectul legii, pentru viziunile indivizilor primitivi, fie ei si înalti demnitari de stat, creînd, astfel, precedente nu doar pentru Republica Moldova.
Cel mai important aspect al acestor precedente este ca ele apara libertatea de exprimare si pluralismul de opinii, adica libertati fundamentale într-un stat democratic, de drept, – unionistii pledeaza pentru dezideratul sacru al Reunirii cu România pe cale pasnica. Aceasta trebuie sa le-o explicam limpede si raspicat oamenilor, care s-au saturat sa traiasca în mizeria Stîngii moldovenesti antiromânesti.
Ceea ce a încercat Ministerul Justitiei în 2012 sa îi lege de coada PNL.md, cautînd motiv nu doar ca sa nu înregistreze Statutul unionist al PNL, dar si ca sa interzica partidul pentru curajul de a fixa Reunificarea R.Moldova cu România în Statut, este exact incriminabil acum lui Dodon, care nu doar ca nu poate fi Presedintele tuturor basarabenilor (nici nu ne trebuie noua asa ”ghinatate” de individ în calitate de Presedinte – no pusti sebe jiviot i raduetsea kak bednii slaboumnii), dar care si ca cetatean, si ca demnitar, si ca parte organica din gruparea socialista, face exact ceea ce se încerca a se spune ca fac national-liberalii – ”Constitutia. Art.41, alineat (4) – (4) Partidele si alte organizatii social-politice care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militeaza împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept, a suveranitatii si independentei, a integritatii teritoriale a Republicii Moldova sînt neconstitutionale”.
Spunem asta, pentru ca Dodon nu respecta cele invocate în fraza precedenta, deoarece unionistii nu dau cu toporul în cap si nu îi ameninta cu puscaria pe dodonistii sau socialistii care nu recunosc dreptul suveran, independent, liber al populatiei din R.Moldova de a-si dori un trai mai bun, nici corectarea unei nedreptati sau a unui rapt istoric, nici dreptul oamenii de a-si decide soarta într-un stat de drept, întreg, fara ca imperialistii de la Moscova, dragi lui Dodon, sa îsi resolve problemele psiho-geo-politice prin expansiunea continua peste teritorii si popoare ce nu le apartin.
Dodon a ramas în captivitatea sistemului sovietic, unde prostanacul nimerit sus (iar asta era o politica speciala) considera ca are dreptate implicit si ca decide asupra destinelor si a vietilor.
Repetam – a cîta oara – pentru toti dodocarbonizatii în mentalitate stalinista – unionistii nu vor gîndi niciodata ca Dodon si nu vor îmbratisa orientarea prorusa. Iar legalitatea optiunilor si a actiunilor lor este stabilita si accentuata în Constitutie si prin justitia nationala si internationala:
”Articolul 142. Limitele revizuirii.
(1) Dispozitiile privind caracterul suveran, independent si unitar al statului, precum si cele referitoare la neutralitatea permanenta a statului, pot fi revizuite numai cu aprobarea lor prin referendum, cu votul majoritatii cetatenilor înscrisi în listele electorale. (2) Nici o revizuire nu poate fi facuta, daca are ca rezultat suprimarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor sau a garantiilor acestora. (…)”
Si daca Dodon nu poate citi si nu pricepe o boaba în Constitutia, de care s-a tot prevalat în emisiune, atunci e rau si de capul, si de mintea lui.
Iar locul lui nu e unde se afla acum.
Si nu era acolo nici locul Maiei Sandu, care are asupra Unirii cu România mai ca viziuni ca si Dodon. Doar ca ”fara puscarie”. Deocamdata…