Am explicat de o mie de ori cine sunt “statalistii” si cine sunt “antistatalistii”. Statalisti fiind cei ce pledeaza pentru unitatea nationala romaneasca, pentru un stat romanesc puternic, iar, pina atunci, care respecta legile celui de-al doilea stat romanesc, care vor democratizarea lui, pentru ca numai intr-un stat european poate fi luata, in mod democratic, pasnic, decizia de Unire cu Romania.
Antistatalistii, alias separatistii moldovenisti antiromani, sunt cei ce vorbesc de independenta, suveranitatea si statalitatea formatiunii create prin Declaratia de Independenta, unde e prevazut, totusi, fragmentul ca populatia are dreptul suveran si fara nici un amestec din afara sa isi decida viitorul, lucru pe care ei il neaga. Adica antistatalistii, alias separatistii moldovenisti antiromani, apara o Moldova creata prin crima si ultimatum, prin Pactul Hitler-Stalin, si calca in picioare legile statului. Sunt ei “statalisti”? Desigur ca nu.
Ei uitind si refuzind sa respecte faptul ca si Legea noastra Fundamentala, asa cum este ea, votata de agrarienii “mai hop pe o parte”, manipulati de Interfront, include, totusi, art.142 “Limitele revizuirii”, unde se spune: “(1) Dispozitiile privind caracterul suveran, independent si unitar al statului, precum si cele referitoare la neutralitatea permanenta a statului, pot fi revizuite numai cu aprobarea lor prin referendum, cu votul majoritatii cetatenilor înscrisi în listele electorale.” Adica unionistii-statalisti respecta legislatia, inclusiv acest fragment din Constitutie.
Cu alte cuvinte, Constitutia ne spune univoc ce se poate face printr-un referendum. Dar ca sa il faci, trebuie sa il pregatesti, sa pui problema, sa o promovezi, sa o discuti, sa o faci cunoscuta, sa manifestezi pasnic, sa faci mitinguri, sa ai dreptul nimeni sa nu te impiedice sa te exprimi liber, sub protectia art. 10 si 11 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Cazul Cahul a aratat ce nivel de “plintus” (corect: “plinta”), dirijat si platit, avem si printre ziaristii ce nu mai obosesc sa manipuleze. Ca de spionii sovietici, care se pretind cu Intelligence Service in spate, ne este demult greata. Un spion sovietic nu poate fi vreodata democrat, chiar daca face cluburi si centre de studii europene, unde pregateste tot niste spioni ca el. Un spion sovietic, fost diplomat sub comunisti, nu poate ajunge decit consilierul lui Kolea Paskaru si Misa Garbuz, care, se pare, are probleme cu – si inca foarte grave – capul, nu doar cu legea.
Dupa likbezul cu Legea Fundamentala, dupa cistigul PNL in dosarul vs CEC in 2010 privind spotul unionist, dupa cistigul in prima instanta in cauza “PNL vs Ministerul Justitiei privind modificarile unioniste la Statut”, in baza precedentelor CEDO, dupa ce PNL a facut, si sub regim comunist, in 2008, si sub regim pretins democrat, – dar prorus, cel al coloanei a cincea pe nume AIE, – actiuni unioniste, marsuri unioniste pasnice, a dansat Hora Unirii, fara o aluzie la violenta si ilegalitate, le intreb pe ziaristele carora li s-a urcat vedetismul la cap de ce numesc un partid legal inregistrat, partid care, din pacate, a votat in 2009 “partide pretins necomuniste cu sansa”, de ce, intreb, numesc PNL “forta extremista” si “marginala”? La fel cum numesc si Consiliul Unirii ca “forta extremista” si “marginala”, Consiliu care organizeaza, prin componentele sale, marsurile unioniste, Consiliu din care fac parte o gramada de personalitati romanesti de pe ambele maluri ale Prutului si din comunitatile romanesti din intreaga lume? A se vedea la sfirsitul articolului cine face parte din CU si pe cine voi, ziaristi neinformati si incompetenti, ii numiti “marginali” si “extremisti”.
Eu cred ca deja aceasta durere va fi trecuta in procesul de judecata pe capul “vedetelor” si “spionilor”, care denatureaza rau realitatea, care se informeaza superficial – din lene sau din lehamite/neseriozitate -, care nu respecta coduri deontologice si care manifesta lipsa de inteligenta. Pentru ca moderarea unei emisiuni inseamna un concurs de inteligenta si de competitivitate, nu doar deprindere primitiva de a eticheta. Vom vedea cu interes argumentele reclamatilor in procese de judecata.
Dupa care vine un alt sir de intrebari.
Ii intreb pe ziaristii de curte si servili ai banilor, fricosi sa isi piarda locul de munca, dar si pe guvernantii de cacao, care le sunt patroni politici, ce fel de forta – daca nu extremista si antistatala – este PCRM?
PCRM, care:
1. Cheama la nesupunere civila.
2. Aplica in fapt nesupunerea civila, avem cazurile cu raioanele care au declarat ca nu se supun autoritatilor centrale ale statului.
3. Intra cu forta in institutia suprema a statului, in Parlament, in Comisia parlamentara pentru securitate si ii impiedica activitatea.
4. Declara, prin gura strapului numarul unu, Voronin, ca exista calea rebeliunii populare, pentru ca nu le place anularea simbolurilor totalitare comuniste “secera si ciocanul”.
5. Prin alesii locali ia decizii ce contravin Constitutiei, atit referitor la homosexualitate, unionism (notiuni puse special alaturi), precum si la extinderea autonomiei Municipiului Balti, vrind sa faca un statulet comunist separatist la Balti in statul deja separatist, opera a lui Molotov si Ribbentrop, R.Moldova.
Tot aici intrebam AIE-ul si presa vinduta minciunii cine este Garbuz si cine este Formuzal, cu huiurile lor, si de ce ne pun alaturi de acesti antistatalisti, care nu respecta legea si sfideaza institutiile statului?
Avem o intrebare simpla: cine conduce acest stat – AIE, Formuzal, Garbuz sau comunistii, mai ales cei de la Balti? Va mai amintiti ce a spus Garbuz la o TV – tot mai inobiectiva si manipulatoare? Ca el s-a inteles cu politia sa actioneze fara autorizatie la Cahul, insa ca, de la Chisinau, la un moment dat, i s-a sunat politiei si i s-a spus sa le dea voie, totusi, unionistilor sa manifesteze.
Ati inteles cirdasia lui Garbuz cu AIE-ul? Noi, PNL, aveam autorizatie la Cahul de la 16 iulie, iar Garbuz cu AIE se intelege cu politia sa ne impiedice Marsul si – numai dupa ce au intervenit, probabil, organizatiile ce monitorizau Marsul si dupa ce am sunat eu la MAI, – iata ca ni s-a “slobozit” si permisiunea de a defila, avind si autorizatie…
Iar Garbuz s-a enervate ca a fost tradat dupa ce stia ce misiune are, probabil, de la Filat si Ambasada Rusiei, dupa care, de ciuda, s-a dedat actelor de ultraj impotriva Politiei statului. Si ramine nepedepsit? Nu sunt oare ciracii lui si cu el extremisti si marginali? Sau noi suntem ca atare, care am manifestat pasmic la Cahul, doar ca improscati cu oua, pietre si rosii de catre extremistii rusi antiromani? Ce cauta acolo si Liga Tineretului Rus? Ce patrie apara ea acolo? Sovietica, nu?
Dupa care am trei intrebari.
1. Oare la Balti nu este un reprezentant al Guvernului care sa sisteze deciziile autoritatilor locale ce contravin Constitutiei? Nu exista justitie si politie sa ii potoleasca pe infractorii de orice gen? Lucru ce trebuia demult facut (nu mai spun ca, acum, harbuzul copt/necopt/rascopt plateste pentru cochetarea cu satrapii bolsevici, care se suie in cap).
2. Cine este “extremist”, “marginal” si “antistatalist”? PNL, care e pentru lege, inclusiv pentru respectarea art.142 din Constitutie, citat mai sus, incercind sa pregateasca, pe cai pasnice, Unirea cu Romania, sau comunistii, care sfideaza populatia, legea si pe guvernantii impotenti/santajabili/securisti/hoti?
3. Daca si-ar permite macar ceva PNL din ce isi permite PCRM – ce ar fi cu national-liberalii?
Si voi, cu asemenea abordari, vreti sa fiti crezuti ca democrati si europeni, ca ziaristi credibili, voi, care scrieti la comanda minciuni cu galeata, care nu va informati, care primiti salarii degeaba si care mai si veniti cu invective atacabile in justitie impotriva PNL si a celor care conduc partidul? Voi obraz si masura aveti? Vreun Dumnezeu aveti sau, de frica saraciei, le-ati dat toate pe una?
Adica se poate ca la o televiziune sa repeti toata ziua o informatie in care e dat gresit totul, desi au fost comunicate de presa si sunt site-uri si bloguri azi? Sa spui minciuni despre: 1. Cine a organizat marsul la Cahul. 2. Cine s-a “incaierat” cu adevarat la Cahul sau care infractorii au comis acte de ultraj contra politiei. 3. Cine a avut si cine nu a avut autorizatie pentru actiune.
Si multe altele. Voua nu va e rusine sa va primiti salarii nemeritate sau le primiti din gros pentru neadevar si manipulare? Pentru ca sa-i numiti pe unionistii pasnici “extremisti si marginali”, iar pe Garbuz sa il puneti in capul mesei?
In concluzie, va spun cu toata fermitatea: cum e Puterea extremista si antistatala si fura acest stat continuu pentru ca nu crede in el, asa si voi, ziaristii, sunteti niste mincinosi, care mai ii si jigniti pe romanii majoritari din R.Moldova, atacati in continuare de fortele extremiste si marginale proruse, care incalca legea si ultragiaza statul, forte pe care voi le serviti si carora va vindeti demnitatea umana si onoarea profesionala.
De azi inainte ne vom intilni in justitie si vom vedea in ce masura incapatinarea si rautatea voastra platite va vor face sa manipulati fara rusine in continuare. Va voi vedea si comportamentul legat de Marsul de la Balti – veti fi de partea adevarului – asa cum nu ati fost nici pe 25 martie – sau veti fi de partea fortelor antiromanesti marginale, antistataliste si extremiste, care calca in picioare legea si dreptul altora la libera exprimare.