Publika TV da o stire cu un titlu care contine o afirmatie a lui I. Dodon: „Papusarul este sustinatorul si finantatorul campaniei lui Dorin Chirtoaca”. Stirea e nascatoare de scandal si facuta în baza unei declaratii a lui Dodon, în cadrul unei emisiuni la NIT. Iata ce a declarat Dodon la NIT: „În cursa pentru Primarie, Chirtoaca a fost si este sustinut si finantat de catre cel care în ultima vreme este etichetat drept „papusar” de unii din liderii din Alianta”. Care anume unii lideri Dodon nu ne spune! Dodon nu ne spune nici cine-i „papusarul”. Pare mai mult decât ciudat faptul ca nu s-a trudit (încumetat?) sa faca acest lucru nici Publika TV, care era obligata s-o faca daca a pus afirmatia în titlul stirii – aceasta în cazul în care respectiva televiziune respecta unele articole din Codul Deontologic al ziaristului.
Amintim cititorului ca porecla „papusar” a fost lansata de V. Filat, ca si cea de „sobolani” care, chipurile, rod radacinile falnicului Stejar. Filat a tot promis ca va spune cine-i „papusarul”, dar, nu stiu de ce – din frica sau din lipsa de respect fata de opinia publica – asa si nu a mai spus. E o treaba regretabila, pentru ca se pot crea confuzii. Sa mai notam ca primul politician care se solidarizeaza cu Filat în privinta „papusarului” e Dodon, contracandidatul lui D. Chirtoaca. Aceasta înseamna ca „papusarul” este dusmanul comun al lui Filat si al lui Dodon, iar daca „papusarul” îl finanteaza pe Chirtoaca înseamna ca el, „papusarul”, nu e numai dusmanul lui Dodon, ci si al lui Filat. Încurcata poveste – Filat a promis doar sa-l sustina în turul doi pe Chirtoaca, adica pe cel pe care-l finanteaza „papusarul”, dusmanul lui de moarte. Incredibil! Nu-i Filat omul care sa-i finanteze pe prietenii dusmanilor lui. Mare încurcatura!
În situatia creata, Filat nu mai are încotro si trebuie sa faca ce a promis – sa spuna opiniei publice cine e „papusarul”. Aceasta nu e singura întrebare la care opinia publica asteapta raspuns. O alta întrebare ar fi: de ce Publika TV lanseaza asemenea stiri provocatoare, cu vadita încarcatura negativa anti-Chirtoaca care-l favorizeaza deschis pe Dodon? Filat e obligat acum sa dea numele „papusarului”, fiindca, dupa declaratia lui Dodon, neprobata cu argumente, despre „finantarea lui Chirtoaca de catre „papusar”, loveste dur în imaginea lui Chirtoaca, acum când au mai ramas doar câteva zile pâna la al doilea tur de scrutin. În caz contrar, apare alta întrebare: pe cine îl sprijina de facto Filat – pe Chirtoaca sau pe Dodon?