Vitalia Pavlicenco: Antiromanism, cu lideri santajabili

Bataia de joc din partea lui Mihai Formuzal il poate lasa indiferent numai pe un nesimtiti. Ceilalti, care au o tira de bun-simt, dar fac parte din partide “pragmatice” o scalda in citeva ape, pentru ca asa e comanda de la sefu’ – marunt, dar peste masura de orgolios. Ma bucura ca deja si un Nicolae Negru (ma refer la ultima editie “Negru si Bogatu” il vede pe Filat cum este, nu cum se vedea de dupa bani). Vine si timpul onoarei, nu?

Ma bucura ca si altii au deschis ochii si cei care m-au tot presat pe blog, si-au sters picioarele de PNL in acsti trei ani, acum imi cer pe blog sa intervina, sa ia atitudine macar PNL contra manifestarilor antiromanesti ale guvernantilor pretinsi necomunisti.


Fratilor, mai multe lucruri PL le-a organizat fortat, direct sau indirect, de PNL, care face si vrea sa faca actiuni si sa ia atitudine. Dar acum, se pare, PL a prins la slana si a uitat de valorile romanesti inca din campania electorala de la 28 noiembrie, cind a evitat sa spuna cuvintele “Romania”, “roman”, “romanism”, nu mai spun de “unionism”, tratat de pe pozitii moldoveniste. Romanismul nu aduce bogatii partidului, este adevarat, dar plasarea pe lista de consilieri municipali a unor sefi de intreprinderi municipale – da. Cum sa renunti la asta in favoarea “ingustarii” electoratului?


De aceea, va intreb – de ce PL tace cu acest caz anticonstitutional Formuzal, de ce tace cu Istoria Romanilor, aruncata de lucinschistul prorus Filat din programele scolare? Acum noi, PNL, sintem buni sa aparam pozitiile legale si morale, valorile romanesti, cind gagauzii isi bat joc de limba romana, iar PLDM-eaua prorusa – de Istoria Romanilor?


Oare PL (ca de la PD asteptam mai putin, dar nu ar strica sa condamne scoaterea Istoriei Romanilor, asta ar aduce respect PD pe terenul pierdut zilnic de PLDM) nu are ministri-adjuncti sa se opuna deciziilor antiromanesti ale PLDM?

Noi am luptat pentru apararea Istorie Romanilor in plin regim comunist. Am propus si Fractiunea AMN a acceptat sa facem audieri in Fractiune pe aceasta chestiune, cind Tkaciuk turba si gruparea criminala a scris doua documente secrete, ce au ajuns si la mine, le-am tradus si le-am pus pe Internet – cum sa se elimine ideologul paranoidal al antiromanismului Istoria Romanilor si cum sa fie santajati istoricii care sa serveasca “obiectivul” si sa lucreze la mecanism. A publicat partial si “Ziarul de Garda”.

PL a uitat si de CSI, si de retragerea trupelor ruse, si de Istoria Romanilor, de toate. Asta nu da Putere. Insa, daca am fi mai multi sa pledam pentru romanism prin decizii de stat, chiar si voalate sau prin a nu lua decizii pe care nici comunistii nu le-au luat pina la capat, cred ca, treptat, lucrurile s-ar schimba si oamenii ar vota si adepti ai romanismului, ai unionismului.

Dar ministrul educatiei, Mihai sleahtitchi, ca si adjunctii, care sint si de la PL, de ce tac? Fostii frontisti, trecuti spre PL, au uitat de toate de dragul treucii? Sau, in cazul unora, isi spune cuvintul faptul ca au parinti comunisti de pe la Donduseni si radacinile orientale nu permit?

Cu “standardele europene” s-au acoperit si comunistii, s-a aflat apoi ca nu a fost adevarat. Asa face PLDM acum. Am spus mereu ca PLDM este un partid imoral, condus de un antiroman. Ceilalti din PLDM sint slujile fuhrerului, de aceea ei nu conteaza, ca nici “pirt” nu fac fara voia lu’ sefu’.

Cred ca din cele trei compartimente: “50% istorie universala, istorie nationala 45% si istoria locala sau regionala alte 5%”, cea “nationala” va fi “moldoveneasca”, sa ii placa si lui Igor Casu, “cosmopolitul”, altora ca el, Moscovei si lui Tkaciuk, Dodon…

Oare istoricii adevarati vor tacea pentru ca se invirt intr-un partid politic? Sau pentru ca sint lasi? Putini stiu cit am lucrat cu Veaceslav Stavila, care lupta pentru ca, in Raportul comisiei pentru cercetarea crimelor comunismului, sa apara termenii “ocupatie”, “ideea costurilor deportarilor si ale altor crime”, alte recomandari. Dl Mosanu stie, ca am discutat cu el de multe ori. I-am vorbit si lui Ghimpu despre aceasta, cind am avut ocazia, pe 16 aprilie 2010. Si Cojocaru, presedintele Comisiei, mai sa deraieze spre “cosmopoliti”, dar, pe ultima suta de metri, a cedat in favoarea lui Mosanu, care a fost ultimativ, Stavila, Tasca. Iar Petrencu e tare, probabil, in cercul restrins cunoscut numai de el. Acum sa il vedem.

Formuzal, ca membru al Guvernului, nu poate fi promotorul incalcarii legilor, el trebuie pedepsit, ca si altii sa fie invatati minte, numai ca Filat va dezvolta un stat si mai moldovenesc decit Voronin. Nici o deosebire, o copie a lui Lucinschi, ceva mai ambitios decit e cazul. Dar – ce sa astepti de la “pragmatici”, alias mankurti, de la cosmopoliti, cu obligatii orientale, de fapt – de la antiromanii mascati in democrati si proeuropeni. Poate ca exista si un plan deja comun cu PCRM, ca acestia sa accepte mai usor apropierea si inchinarea lui Filat, care se vrea “tatukul boborului” cu ajutorul comunistilor? Dar poate ca Filat se vrea intilnit cu Putin, idolul sau, iar pentru asta sint niste conditii, care i-ar oferi rusului “garantii de loialitate”?

Oare Bucurestiul va tacea sau va trage, totusi, niste concluzii? Intrebam, nu dam cu parul! Simpatia pentru Filat mai e sau si romanii diplomatii aflati aici se “cosmopolitizeaza”, adica ne vor mai arata o data ca le sintem in cot?

Vai de voi, cei care ati crezut in asemenea farisei ca Filat. Eu am scris mereu corect si acum va convingeti de asta. Mai plecati urechile si la cei care au curaj in acest stat-problema, cu niste conducatori santajabili, pentru ca au fost sau mai sint securisti. Dovada ca nu sint va fi pentru mine numai adoptarea Legii Lustratiei. Pina atunci vom fi condusi de oamenii Kremlinului. Pina atunci deschideti folderul pentru “surpize, surprize”. Noapte buna!

SURSA: Blogul lui Vitalia Pavlicenco