Acum nu radiez de bucurie ca am avut mereu dreptate – si cind nu am fost o clipa alaturi de Iurie Rosca, si cind nu am lesinat la aparitia mediocritatii perfecte, dar foarte ambitioase (si misterioase) Vlad Filat, priceputel insa la facut bani, spre deosebire de noi, astilalti, mai prosti.
De multe ori preiau articolele lui Constantin Tanase pe blogul meu. Nu spun ca devin mai vizibile, dar ma bucur cind si altii gindesc la fel ca mine. Daca inainte ramineam in urma lui Tanase cu atitudinile, ideile, opiniile, pozitiile, iata ca de o haba de vreme, cu blogul meu – mi-o spun si unii colegi “comuni” – se constata ca persoana mea umila merge inaintea liderului de opinie si numeroase idei se regasesc apoi si in editorialele lui C.Tanase.
Dar nici asta nu e o problema. Ideile nu pot fi privatizate, ele circula, pot aparea concomitent in capetele sanatoase a doi (si mai multi) oameni. Ma bucura si acest lucru.
Insa ma supara cind intentionat sau din neatentie, vad ceva scris incorect. M-am intristat dupa ce am citit ultimele articole ale lui Tanase despre “consultarile” si “Mesajul” candidatului la demisia din functia de premier Vlad Filat, in care directorul “Timpului”, practic, imi preia toate argumentele, DAR SI “NOTIFICA”, incorect: “Nu doresc sa supar pe nimeni, dar „societatea civila” invitata la „consultari” nici pe departe nu a fost una reprezentativa. Nu o spun numai eu, au spus-o si altii, mai in tema decat mine. Cam la fel stau lucrurile si in privinta „partidelor extraparlamentare”. Apropo, nu am auzit ca macar unul dintre reprezentantii „societatii civile” sa-l intrebe pe Filat de ce asa-numitele „consultatii” se fac cu usile inchise? Pot domnii onegisti sa aduca vreun exemplu cand in tarile europene un prim-ministru „consulta” societatea civila „cu usile inchise”?
ASTA DEJA MA SUPARA. Opinii pot fi multe, adevarul scris e unul.
In primul rind, si partidele extraparlamentare fac parte din societatea civila. In al doilea rind, am aceeasi atitudine fata de “societatea civila” moldoveneasca, formata din aplaudaci fara verticalitate, pe care ii dispretuiesc puternic pentru ca mereu cauta locsoare unde sa mai pupe … puterea. Dar nu e cazul PNL.
De aceea, fara multa vorba, vreau sa spun doar atit:Domnilor “intelectuali” – cei de prin Forul Democrat al Romanilor si altii, l-am intrebat pe Filat despre toate, inclusiv despre faptul daca a primit Apelul vostru adresat Guvernelor de la Bucuresti si Chisinau despre reintregirea neamului romanesc pina in 2012. L-a primit, insa se pare ca Igor Volnitchi s-a temut sa il informeze.
Dar in privinta faptului “de ce consultarile se fac cu usile inchise”, ii spun lui Tanase ca Filat, cind a venit la intilnirea cu partidele extraparlamentare, a si inceput sa imi raspunda (bilbiiala, adevarat, dar la ce sa te astepti, ca aici e totul clar!) la aceasta intrebare, precum si la intrebarea “de ce nu stau trei atlanti (vorba lui C.T.) ai integrarii europene in fata noastra, in “consultari?”. Asta pentru ca, in ajun, eu postasem deciziile si rezultatul discutiilor de trei ore in Biroul Permanent Central al PNL in problema “face sau nu face sa mergem la “consultari” si care sint riscurile ca putem fi folositi de Filat in scopurile lui neclare”? Intre altele, toata viata am suferit din cauza ca am pledat puternic pentru libertatea de exprimare si transparenta, care plac unui numar foarte mic de factori politici.
Noi, PNL, am avut o atitudine foarte serioasa fata de aceasta “invitatie”, chiar daca, poate, nu a fost cazul. De aceea, ori C.T. nu a citit ce am postat si difuzat presei, ori baga intentionat PNL in oala aplaudacilor. Si asta ne supara foarte tare.
Iar pentru claritate, repostam toate materialele aici – articolul lui Tanase, materialele PNL legat de “consultarile“ cu Filat, Declaratia PNL remisa la “consultari” lui Anatol Onceanu, concluziile de dupa “consultari” si Pozitia PNL fata de “Mesajul” rasuflat al premierului.
Domnule Tanase! Oare chiar a fost atit de greu sa fiti obiectiv si sa spuneti ca “PNL a avut un comportament demn in toata aceasta tevatura a lui Filat?” Eu cred ca se putea si inca se mai poate. Fiti barbat, chiar daca, poate, deranjeaza ca o femeie “nu se potoleste cu partidu’ ista al ei”… Nu e al meu, e al nostru, si are viitor, spre deosebire de “Proiectul Filat”.
SURSA: Blogul Vitaliei Pavlicenco