17.07.2014

Victor Nichitus: Recurs la istorie - Ghimpu si labirintul gandirii politice moldovenesti

Istoria contemporana a Republicii Moldova isi are propriile alchimii. Si pentru prima oara in labirintul politic moldovenesc un guvern si-a pierdut sustinerea parlamentara pentru ca, dupa o vreme, aproape aceleasi formatiuni politice sa investeasca din nou increderea in acelasi guvern.
Victor Nichitus: Recurs la istorie - Ghimpu si labirintul gandirii politice moldovenesti

Ciudata stare - sa fii in ziua nuntii si in acelasi timp sa intorci capul dupa alta femeie.


Dupa demiterea guvernului Filat, expertul Institutului german de studii de securitate Anneli Ute Gabanyi, afirma ca, „modelul de destabilizare al tarii prin demiterea guvernului a functionat foarte bine. Daca raspundem la intrebarea „cui foloseste”, atunci, politic vorbind, aceasta demitere a folosit numai Rusiei”.

Doamna Gabanyi a intuit corect. Demiterea guvernului Filat a fost o incercare mai putin reusita de destabilzare a statului moldovean din drumul lui european. O tentativa care nu a facut ca Moldova sa derapeze de pe drumul ei european dar care l-a oprit pe domnul Filat sa se mai afle in fruntea guvernului. Poate asta s-a si dorit? Habar nu am! Dar sa ne aducem aminte.

Pe 2 aprilie 2013, la o luna dupa demiterea guvernului Filat, domnul Mihai Ghimpu a anuntat ca Partidul Liberal nu va sustine candidatura domnului Filat pentru a doua oara in fruntea Guvernului. Anuntul a venit dupa ce la 29 martie liberal democratii moldoveni votau in Parlament numirea deputatului liberal Victor Popa in calitate de judecator la Curtea Constitutionala.

Brusca schimbare de atitudine a liberalilor moldoveni avea loc ca urmare a deciziei liberal democratilor de a nu sustine candidatura lui Vitalie Pirlog la functia de procuror general. Daca liberal democratii anuntau ca nu au nimic impotriva acelei candidaturi, liderul liberal lua o alta hotarare. Tot atunci domnul Ghimpu anunta ca, in cazul in care se insista ca Vlad Filat sa fie din nou prim-ministru, liberal democratii ar trebui sa-si asume declansarea alegerilor anticipate.


Toata aceaste complicate trimiteri la istorie recenta a Moldovei vin sa ne aduca aminte ca  decizia Curtii Constitutionale din 22 aprilie 2013 a fost o decizie politica. Una in care judecatorii Inaltei Curti vorbeau despre raspunderea politica a intregului Cabinet de Ministri si nu doar a premierului Vlad Filat.

Amintesc ca decizia Curtii Constitutionale a venit la doar cateva ore dupa ce liderul liberal democrat anunta ca a reusit sa adune o majoritate parlamentara care sa sustina viitorul cabinet de Ministri. Judecatorii au decis atunci ca decretul presedintelui Timofti prin care il imputernicea pe Filat sa formeze noul guvern este unul neconstitutional. Era o prima decizie a Curtii Constitutionale care intr-un anumit mod a desfiintat in politicul moldav prezumtia nevinovatiei dar si dreptul de a fi ales. 

Liberal democratii moldoveni au preferat atunci sa se conforme acestei hotarari. Echipa condusa de Vlad Filat a hotarat sa mearga inainte cu Iurie Leanca, cel care, a continuat cele incepute si a facut totul pentru ca Moldova sa devina europeana. Era un context politic delicat - alegerile anticipate s-ar fi pliat exact peste asteptarile inamicilor apropierii Moldovei de Uniunea Europeana. Daca Partidul Liberal Democrat din Moldova s-ar fi incapatanat si ar fi insistat pe nominalizarea domnului Filat in fruntea Guvernului, Moldova nu ar fi avut astazi Acordul de Asociere cu Uniunea Europeana. 

Un comunicat recent al liberal democratilor ne spune ca, la sugestia avocatilor, domniile lor au depus la Curtea Europeana a Drepturilor Omului o cerere de contestare a deciziei Inaltilor Judecatori moldoveni, era dreptul lor. Curtea Europeana a decis insa sa nu examineze acest caz, fara a pronunta vreun verdict.
Imi pare firesc. Ce verdict sa pronunti la o decizie despre increderea politica? 

Judecatorii din Strasbourg, stiind ca nu a mai ramas mult pana la startul competitiei electorale autohtone au preferat sa-i priveasca de la distanta pe moldoveni. O solomonica rezolvare a unei chestiuni politice interne dintr-un  stat in care labirinturile sunt complicate si pline de orgolii. Pentru ce sa se amestece judecatorii europeni intr-o decizie eminamente politica? Doar pentru a afla ca orgoliile domnului Ghimpu sunt nemarginite? Sa fim seriosi! 

Judecatorii Curtii Europene pentru Drepturile Omului stiu ca, in politica cel mai mare judecator este alegatorul. Inamicii politici ai domnului Filat care se bucura secret de neamestecul judecatorilor europeni stiu ca, liberal democratii moldoveni sunt principala axa de implementare a agendei europene.

De aici si presiunea mediatica care o pun asupra liderului liberal democrat. In acest mod, intentionat ori nu, acesti neprieteni fac jocul comunistilor. Caci e stiut deja ca principalul inamic al Partidului Liberal Democrat vor fi comunistii. Pana la alegeri nu a mai ramas mult, suficient insa pentru armonizarea Acordului de Asociere cu legislatia moldoveneasca.  Asta se poate!