Presa a înregistrat pe holurile Parlamentului chisinauian o discutie între Dumitru Diacov si liderul comunistilor moldoveni, Vladimir Voronin. Discutia, la care era prezent si vice presedintele Partidului Democrat din Moldova, Vlad Plahotniuc, la facut pe acesta sa râda în hohote. Dincolo de remarca la adresa potentei sexuale ori politice a interlocutorilor, (liderul comunistilor i-a reprosat presedintelui de onoare al democratilor moldoveni ca de 17 ani nu mai poate sa întreprinda ceva), Vladimir Voronin l-a acuzat pe Diacov de faptul ca în timpul negocierilor pentru crearea unei noi majoritati parlamentare, a tensionat situatia din Partidul Democrat în momentul în care a amenintat ca va parasi împreuna cu alti cinci deputati democrati fractiunea parlamentara a democratilor daca nu se va crea o noua majoritate si nu va fi votat guvernul condus de Iurie Leanca. Reprosul facut de liderul comunist, vine sa confirme zvonurile despre existenta unor frictiuni în interiorul Partidului Democrat din Moldova. Hohotele de râs ale vice presedintelui PDM, Vlad Plahotniuc, au avut rolul de a-i induce în eroare pe jurnalisti si de a masca seriozitatea convorbirii.
Politician cu experienta, Dumitru Diacov, a stiut sa foloseasca divergentele existente între gruparile Plahotniuc si Lupu din interiorul Partidului Democrat pentru a-i convinge sa semneze acordul de constituire al noii coalitii. Simpatia lui Diacov pentru Vlad Filat este una mai veche, Filat fiind unul din fondatorii si sustinatorii financiari ai formatiunii politice pe care a condus-o Dumitru Diacov. Aceasta afinitate a fost însa sanctionata de catre Plahotniuc. Domnia sa a preferat sa îl instaleze în fotoliul de presedinte al Parlamentului moldovean pe mai putin experimentatul Igor Corman. Modul în care noul presedinte al Parlamentului moldovenesc a condus sedinta legislativului a dovedit ca acesta, aflat mult timp peste hotarele Republicii Moldova este un necunoscator ale meandrelor politice moldovenesti. Prezent la lansarea cartii lui Nicu Popescu, domnul Corman a recunoscut atât greutatea responsabilitatii de pe umerii domniei sale cât si faptul ca este usor depasit de situatia în care a nimerit.
De ce liderii Partidului Democrat din Moldova nu l-au desemnat pe Dumitru Diacov în functia de presedinte al Parlamentului ? Domnia sa are experienta acestei functii, pe care a detinut-o în perioada 1998 – 2000, este o personalitate politica experimentata si este un cunoscator al tuturor dedesubturilor politice basarabene. Presa moldava era la curent ca pe culoarele zvonurilor politice numele lui Diacov la functia de presedinte al legislativului moldav era deja vehiculat.
Hohotele de râs ale domnului Plahotniuc dezvaluie altceva. Ele sunt masca unei controlate sigurante cu care dumnealui domina în interiorul Partidului Democrat. Pe deplin constient ca majoritatea membrilor din Partidul Democrat au ramas fideli fostului lor lider, Dumitru Diacov, domnul Plahotniuc stie ca generoasa întretinere financiara si mediatica a partidului îi aduce o justificata sustinere interna din partea membrilor de rând, dar nu una definitorie. Plasarea domnului Candu în functia de vice presedinte al legislativului moldav, vine sa consolideze grupul pe care domnia sa îl controleaza în interiorul acestei formatiuni politice. Daca domnul Diacov ar fi ajuns în fruntea legislativului moldovean, aripa Diacov din Partidul Democrat s-ar fi întarit si mai mult si ar fi facut posibil ca la viitorul congres al Partidului Democrat din Moldova sansele acestuia la presedintia partidului sa creasca.
Hohotele de râs ale domnului Plohatniuc dezvaluie faptul ca drumul spre presedintia Partidului Democrat este deschis. Se pare ca domnul Marian Lupu a ramas doar cu paharele.