Întiparit în constiinta publica americana, Watergate este un sinonim al scandalului politic, al dezvaluirilor compromisurilor care se fac pe culoarele puterii si al demiterilor surprinza.
Watergate este numele unui complex hotelier din capitala americana Washington D.C., situat pe malurile râului Potomac; hotelul Watergate a fost punctul central al scandalului omonim izbucnit la începutul anilor 1970, ce a dus la demisia presedintelui Richard Nixon, un fapt unic în istoria americana.
Un Watergate moldav ar trebui sa dezvaluie conjuratia tacerii – acea conspiratie a judecatorilor si procurorilor care si-au permis sa ascunda decesul întâmplator al unui cetatean inocent. Reprezentantul special al Uniunii Europene în Republica Moldova, Dirk Schuebel, puncta absolut corect – “ în cazul în care într-o tara asa de mica precum e Moldova, un cetatean moare nenatural iar informatia devine publica doar abia dupa doua saptamâni de la întâmplare, se creeaza impresia ca cineva a avut interesul sa ascunda acest incident”.
Nu stiu daca procurorul general se face vinovat sau nu de decesul lui Sorin Paciu. Institutiile statului moldovean se vor expune asupra acestui lucru. Procurorul general se face însa vinovat de faptul ca nu a stiut sa gestioneze corect criza la care a expus o importanta institutie a statului. Prezenta domniei sale la vânatoarea domneasca a fost principalul motiv al întelegerii secrete de a pastra tacerea asupra celor întâmplate. Motivul pentru care Valeriu Zubco ar trebui sa îsi prezinte demisia este participarea benevola a domniei sale la aceasta conjuratie a tacerii.
Târzia informare a conducerii statului si a opiniei publice despre nefericitul eveniment, a fost sesizata si de catre Presedintia Republicii Moldova. În briefingul purtatorului de cuvânt al institutiei prezidentiale, Vlad Turcanu, s-a specificat în mod clar ca anume tainuirea informatiei a fost cea care a dat nastere unor interpretari, speculatii, si a unei situatii în care “statul de drept a fost atins". În acelasi timp presedintele moldovean a specificat ca nu va cere nici o demisie, ( acest drept apartine Parlamentului), însa "persoanele care sunt implicate în acest caz pot lua în vedere demisia lor."
În acelasi timp reprezentantul special al Uniunii Europene a fost primul care a sesizat existenta unui conflict de interese. „Va fi foarte întelept pentru cei care au participat la aceasta vânatoare si care detin functii în organele de drept si judiciare, ca ei sa fie suspendati temporar din functie. Asa se face într-o tara europeana, deoarece riscul de conflict de interese îmi pare a fi foarte vizibil. Si cred ca în asemenea situatie numai un lucru trebuie facut, de a numi pe cineva temporar si de a-i suspenda din functie pe cei implicati pâna când se termina ancheta, pâna va fi limpede ca este nevinovat sau ca se dovedeste ca persoana nu avut nimic cu acest incident” a declarat Dirk Schuebel la Europa Libera.
Nefericitul eveniment întâmplat la vânatoarea domneasca este vazut în mod diferit de institutiile mediatice din Republica Moldova. Presedintele Centrului pentru Investigatii Jurnalistice, Cornelia Cozonac, afirma ca acest scandal este un test nu numai pentru guvernare, ci si pentru mass-media din Moldova.
„Presa s-a împartit în doua tabere, ceea ce arata ca este influentata politic. Cred ca aproape toate televiziunile sunt finantate din umbra de partide si manipuleaza atunci când politicienii au interese“, este de parere cunoscuta ziarista. Nimic mai adevarat! Iar manevrele mediatice ale unor institutii de presa s-au vazut în ziua în care Sergiu Mocanu a facut public tristul epilog cinegetic. O serie de institutii mediatice, în special cele afiliate Partidului Democrat au preferat sa nu reflecte nefericita întîmplare. Postul de televiziune Publika TV, aba dupa trei ore de la conferinta de presa a lui Mocanu a venit cu un material despre cele întîmplate. Sa ne întrebam oare, cât de publica mai este Publika?
Modul trist în care institutiile mediatiatice au administrat evenimentul ne face sa credem ca vânatoarea domneasca s-a transformat într-un Watergate al jurnalismului moldav. Vizibilele modalitati de manipulare a informatiilor publice referitoare la acest caz ne vorbesc de lipsa de morala a unora din patronii unor importante institutii de presa. Analistul politic Valentin Dolganiucmentiona referitor la acest caz ca incidentul se transforma într-o hârtie de turnesol „care vorbeste atât de calitatea guvernarii, dar si a institutiilor, inclusiv mediatice, care sunt datoare sa-l protejeze si sa-l informeze corect pe cetatean.”
În contextul divizarii modului în care sunt prezentate evenimentele, s-a observat ca doar o parte a mediile de informare moldovenesti, au transmis faptul ca fractiunea parlamentara a Partidului Liberal Democrat considera ca toate persoanele cu functii publice, implicate în tragicul incident de la Falesti, ar trebui sa îsi dea demisia.
În acelasi timp fractiunea PLDM a cerut presedintelui Parlamentului convocarea unei sesiuni speciale a Legislativului, în cadrul careia sa fie examinat modul în care organele responsabile au administrat cazul tragicului incident, soldat cu decesul lui Sorin Paciu.
Modul în care deputatii moldoveni vor reusi sa depaseasca acest Watergate moldovenesc este unul crucial. Nu cred ca îndaratnicia cu care democratii moldoveni îsi apara protejatul ar fi una care sa duca latrecerea Rubiconului si la aparitia unei nopti a sfântului Bartolomeu care ar distruge unitatea aliantei de guvernare.
Acest test de supravietuire al Aliantei pentru Integrarea Europeana a fost pe deplin specificat de reprezentatul special al Uniunii Europene în Republica Moldova, Dirk Schuebel : „Este un test important daca aceste institutii ale statului functioneaza într-un mod democratic, unde litera legii se respecta, unde buchea legii functioneaza. Acesta va fi un alt test important si, evident, va fi evaluat atunci când vom privi la realizarile principale, la cele mai importante lucruri pe care noi dorim sa le finalizam, în special la tot ce tine de liberalizarea regimului de vize”.
La examenul de morala al politicienilor moldoveni, în care banca se va aseza Mihai Ghimpu?