Noul guvern moldovean nu a suferit mari schimbari. Cu un numar mic de deputati în Parlamentul Republicii Moldova, Partidul Democrat controleaza un numar de ministere relativ egal cu cel care le-a revenit liberal democratilor. Acest lucru înseamna ca investirea cabinetului Leanca a avut un pret ridicat. Daca formatiunile politice care s-au aflat în negocieri au respectat principiul anuntat presei, potrivit caruia ministerele noului guvern se vor împarti în functie de numarul de mandate, atunci liberal democratii ar trebui sa controleze un numar mai mare de ministere. În prezent acest lucru nu se întâmpla. Se pare ca echipa domnului Marian Lupu a cazut de acord ca, în afara Ministerului Transporturilor, toate costurile suportate de catre liberal democrati vor trebui sa fie recuperate prin adjudecarea institutiilor statale care au fost administrate de echipa domnului Ghimpu. Ultimele modificari de cadre efectuate de premierul Iurie Leanca vin sa demonstreze acest lucru. Modificari corecte si logice caci „un partid care s-a plasat în opozitie nu poate fi în acelasi timp si la guvernare”.
Presedintele Nicolae Timofti a convocat la 11 iunie sedinta Consiliului Suprem de Securitate. Un comunicat emis de institutia prezidentiala nota faptul ca în cadrul sedintei vor fi examinate proiectele de reformare a Consiliului Suprem de Securitate si de modernizare a Serviciului de Informatii si Securitate (SIS). Tema de discutie se înscrie în discursul evolutiei ultimelor evenimente politice.
Potrivit acordului de constituire al Aliantei pentru Integrare Europeana, conducerea SIS a revenit Partidului Liberal. Dupa 2009, sef al acestui serviciu a fost Gheorghe Mihai, care în 2012 a fost demis. Timp de mai bine de un an, institutia a existat fara a avea un director. Si mai grav este faptul ca în decurs de doi ani si jumatate, atât cât a durat interimatul functiei de sef al statului, activitatea acestei institutii nu a fost monitorizata de Presedintele Republicii Moldova.
Detinând interimatul functiei de sef al statului dar si pentru faptul ca institutia revenise în siajul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu a dispus initierea procesului de modernizare al principalei structuri inteligente a tarii. Dincolo de accesul la arhivele institutiei, liderul liberalilor îsi dorea si purificarea întregului sistem.În acest scop a fost elaborata o strategie de modernizare, document care a fost supus consultarilor publice si elaborat cu sprijinul reprezentantilor societatii civile. Numit în 2012 la conducerea Serviciului de Informatie si Securitate din Republica Moldova, noul director al acestei institutii, diplomatul Mihai Balan, declarat în cadrul unui mesaj adresat corpului de ofiteri ai SIS ca „serviciul va fi reformat din temelii”.
Temeliile acestei insitutii centrale a statului moldovean, responsabila de activitatea de spionaj si contraspionaj, au fost zdruncinate atunci când a încetat sa mai fie minister si parte a guvernului si a devenit o institutie separata, subordonata direct Presedintelui Republicii Moldova. La fel de important în procesul de darâmare a vechilor temelii a fost scoaterea din atributiile serviciului de informatii a competentei de urmarire penala. Modificarile efectuate au plasat activitatea institutiei sub controlul parlamentar, în cadrul Comisiei de securitate nationala, aparare si ordine publica, fiind creata o sub comisie speciala cu sarcina de a monitoriza activitatea SIS. Dubla subordonare, atât în fata institutiei prezidentiale cât si a subcomisiei parlamentare a dus la aparitia unor contradictii în sistemul de comanda al institutiei, contradictii care au fost vizibile în timp.
Venit din serviciul dimplomatic, domnul Mihai Balan este o persoana care a îmbatisat de curând subtila religie a informatiei. Neinitiat înca pe deplin în tainele activitatii pe care ar trebui sa o administreze domnia sa este supus unor observatii ironice venite din partea comunitatii de experti în inteligenta. Domniile lor au constatat cu destul sarcasm ca principala reforma initiata de noul director va tine doar de schimbare denumirii institutiei. Domnul Balan îsi doreste redenumirea din „Serviciul de Informatii si Securitate” în „Serviciul National de Informatii”.
Valorificarea interesului national de securitate, nu tine de denumirea institutiei. Printre problemele care nu permit institutiei inteligente moldovenesti sa lucreze eficient sunt acuzatiile de coruptie si de angajare politica si nivelul scazut de încredere din partea populatiei. În strategia care se va discuta la Consiliul Suprem de Securitate se spune ca serviciul moldovenesc de informatii nu dispune de un suficient buget destinat implementarii reformelor. Serviciul de Informatii si Securitate va fi purificat doar daca banii alocati vor fi de ajuns pentru procurarea tehnicii moderne si plata unor salarii decente.
Pentru ca nu are o sustinere parlamentara suficienta, fostul consilier al presedintelui interimar Mihai Ghimpu, nu va reusi sa convinga deputatii din noua coalitie de guvernamânt de necesitatea alocarii unor fonduri substantiale care sa fie administrate de domnia sa. Necesara reforma a institutiei care este “ochiul si timpanul” statului moldovean, nu va avea loc daca în fruntea ei va ramâne un neofit.
În fotografie - ex-ministrul transporturilor, Anatol Salaru (cu mâinile în buzunare) fata în fata cu fostul coleg al domniei sale Mihai Balan.
În fotografie - ex-ministrul transporturilor, Anatol Salaru (cu mâinile în buzunare) fata în fata cu fostul coleg al domniei sale Mihai Balan.