Mihai Ghimpu a declarat la Publika TV ca “tradatorii” din Partidul Liberal ar fi fost prelucrati de FSB, serviciul secret al Federatiei Ruse. “Dispun de informatia ca FSB-ul rusesc, prin intermediul lui Filat, a patruns în Partidul Liberal. Se organizeaza un complot împotriva mea. Sigur ca este legat de votul pentru Vlad Filat. Sunt câtiva oameni vulnerabili în partid… se discuta cu sefii de filiale, încearca sa îi convinga sa semneze declaratii, sa paraseasca partidul. Banuiesc despre cine este vorba…. Este o doamna. Ma asteptam ca ea sa voteze, dar nu ma asteptam sa organizeze un complot”, a spus liderul liberal.
Prin afirmatia facuta, liderul liberal încearca sa arunce o umbra de îndoiala asupra gestului facut de numerosul grup care a cerut reformarea Partidului Liberal. Din acest grup, pe lânga deputatii Ana Gutu, Valeriu Saharneanu, Ion Hadârca, Anatolie Arhire, Vadim Vacarciuc, Oleg Bodrug si Vadim Cojocaru, mai fac parte doi ministrii în exercitiu, al Apararii, Vitalie Marinuta si al Mediului, Gheorghe Salaru, dar si vice ministrii Boris Gherasim (MTID), Sergiu Ciobanu (MEc), Stefan Chitoroaga (MAIA), Octavian Bodisteanu (MTS), Tatiana Potîng (ME). Grupul, a cerut la sfârsitul saptamânii trecute convocarea Congresului Partidului Liberal si votarea lui Dorin Chirtoaca în functia de presedinte al formatiunii. În fruntea acestei miscari reformatoare s-a plasat prim-vicepresedintele Partidul Liberal, Ion Hadârca si secretarul general al acestei formatiuni, Oleg Bodrug, doua importante personalitati aflate la conducerea partidului. Personalitati care cunosc multe dedesubturi ale aparitiei si cresterii Partidului Liberal pe scena politica moldava.
Framântarile demnitarilor liberali, datorate în primul rând nefirescului comportament politic al lui Ghimpu, nu au ajuns prea mult în atentia presei. Observatorii fenomenului politic moldav, au remarcat însa ca, în ultima vreme, a avut loc o distantare a conducerii liberale de mesajele promovate de catre liderul lor. Desi au pastrat tacerea, ea nu a însemnat acceptare totala a ideilor domnului Ghimpu. Lipsa lui Hadârca de la emisiunile de dezbateri politice, persoana care anterior a beneficiat de o prezenta media masiva, a fost una graitoare. În ultimele luni, rolul de vioara întâi a partidului, alaturi de domnul Ghimpu, a fost preluat de Corina Fusu si Valeriu Munteanu. Simptomatic e acum faptul ca, cei doi fac parte din grupul deputatilor fideli.
Problemele interne ale liberalilor au fost cunoscute de catre intimii lor de la Bucuresti. Necesitatea unei reforme interne, care avea drept scop aducerea în fruntea partidului a lui Dorin Chirtoaca, se pare ca a fost analizata si pe malul Dâmbovitei. Conform unor surse, Ghimpu trebuia sa devina presedintele de onoare al liberalilor.
Desigur ca “nimeni din Romania nu se implica în vreun fel în activitatea interna a partidelor si viata politica din Republica Moldova”, afirma în cadrul unei emisiuni a Jurnal TV, consilierul prezidential Iulian Chifu. Domnia sa a simtit însa nevoia sa transmita clasei politice din Republica Moldova, câteva mesaje care sa conduca la rezolvarea situatiei de blocaj în care se afla în prezent politicienii moldoveni. Chifu a facut o pledoarie pentru un comportament matur, rational si pragmatic al tuturor fortelor politice pro-europene din Republica Moldova.
“E necesar în Republica Moldova un Guvern stabil si puternic, bazat pe o majoritate clara si consolidata, nu pe improvizatii cu independenti si traseisti. O asemenea constructie e fragila, nesigura si se poate rupe oricând, ba reclama si compromisuri care compromit ! Daca erau pozitionari de facut, lucruri de negociat, amenintari credibile de lansat, acestea toate s-au facut. A persista în pozitii neconstructive e dezastruos pentru Republica Moldova si mersul sau european. Acesta e un comportament inacceptabil”, spunea Iulian Chifu în cadrul emisiunii “Cabinetul din Umbra” de la Jurnal TV.
Cele doua mesaje politice transmise de catre Chifu în seara zilei de joi, 11 aprilie, aveau ca subiect principal comportamentul partidelor din fosta alianta de guvernare. Indirect liberalilor moldoveni li se sugera ca vremea negocierilor a trecut, dar si ca inflexibilitatea domnului Ghimpu este inacceptabila.
Grupul pentru reforma Partidului Liberal a aparut în fata presei vineri 12 aprilie. Sâmbata, Consiliul Republican al Partidului Liberal i-a exclus din partid pe cei care au cerut convocarea congresului extraordinar si initierea reformelor. Cinci deputati - Ion Hadârca, Ana Gutu, Oleg Bodrug, Vadim Vacarciuc si Anatol Arhire au fost acuzati de tradare si dati afara din partid. Modul nedemocratic în care a procedat domnul Ghimpu, ne confirma încrederea ca vom fi martori la aparitia unui grup unionist în Parlamentul Republicii Moldova, grup care va sta la baza aparitiei unui partid national românesc. Barbarismul metodei aplicata de domnul Ghimpu, pentru a rezolva situatia de criza ivita în interiorul formatiunii politice pe care o conduce, trezeste mirarea si aminteste mai mult a despotism si paranoia politica. Gravitatea acestui gest, vorbeste de lipsa democratiei de partid si transformarea Partidul Liberal într-un SRL politic. Dar si despre o posibila pierdere a sprijinului politic venit din partea unor cercuri politice bucurestene.
În materialul “Cine lucreaza la-disparitia-lui-ghimpu-din-politica ?”, editorialistul Constantin Tanase nota : „Nu Ghimpu e problema, ci PL-ul. Despre necesitatea scoaterii de la guvernare, dar si din scena politica moldoveana a „partidului unionist” al lui Ghimpu si înlocuirea PL-ului cu forte politice stataliste se vorbeste din 2009”. Observam acum ca domnul Tanase s-a înselat. Conducerea partidului a spus pe sleau – Ghimpu e vinovat. Acest adevar a avut un pret - au fost dati afara din partid. Semn clar al totalitarismului politic existent în mintea liderului liberal. Totalitarism care l-a facut sa piarda controlul asupra fractiunii parlamentare liberale si care a dus la pierderea sustinerii politice a unor influente cercuri de la Bucuresti. Prin prezenta lor în legislativul moldav, cei cinci deputati îsi vor continua munca asupra promovarii viziunilor politice proeuropene, iar sentimentele proromânesti vor continua sa se afirme. Semn ca românismul nu poate fi monopolizat de un curent politic. Fie el si liberal.