Semnarea de catre presedintele Republicii Moldova a acestor decrete s-a facut în temeiul articolului 98 aliniat (6) din Constitutia Republicii Moldova, care prevede faptul ca, seful statului are dreptul în caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a functiei, de a revoca si numi, la propunerea prim-ministrului, pe unii membri ai guvernului.
La 18 mai, judecatorii Înaltei Curti au declarat ca cele doua decrete semnate de catre presedintele moldovean ca si hotarârea de guvern luata, sunt neconstitutionale. Decizia judecatorilor a plecat de la faptul ca, atributiile premierului interimar nu pot fi aceleasi cu cele ale premierului titular.
În acelasi timp, vocile juristilor care sustin ca pe durata provizoratului cabinetului de ministri, premierul interimar trebuie sa aiba suficiente pârghii pentru ca institutiile statului sa nu o ia razna, au o mare doza de adevar. Chiar daca premierul interimar nu are mandatul Parlamentului de exercitare a functiei, interimatul urmareste de fapt asigurarea continuitatii tuturor atributiilor functiei primului ministru.
Daca, potrivit deciziei Curtii Constitutionale, domnul Iurie Leanca si-a depasit atributiile atunci când i-a demis pe cei trei demnitari liberali, urmarind aceeasi logica, putem la fel de bine spune ca domnul Leanca îsi depaseste atributiile atunci când negociaza cu Stefan Fule.
Decizia Curtii Constitutionale, vine sa arunce întreaga elita politica moldoveneasca pe baricade. Divortul existent între fostii parteneri de alianta a fost deja confirmat de catre presedintele Partidului Democrat din Moldova, Marian Lupu. Domnia sa a spus ca între fostii parteneri din Alianta pentru Integrare Europeana domina total neîncrederea, nimeni nu mai crede pe nimeni. Declaratiile au fost facute într-un interviu pentru Europa Libera.Neîncrederea de care vorbeste liderul democratilor moldoveni, e fireasca. Ea vine ca urmare a votului de demitere al Guvernului condus de Vlad Filat. Atitudinea pe care au luat-o prin votul lor reprezentantii Partidului Democrat a dus la demisia unui cabinet de ministrii care avea suportul extern pentru ca la Vilnius, Moldova sa primeasca importante repere ale drumului ei european.
Chiar daca potrivit juramântului lor, judecatorii Curtii Constitutionale ar trebui sa se afle dincolo de jocurile initiate de partidele politice, decizia din 18 mai trezeste usoare nedumeriri. Mirarea societatii civile, a jurnalistilor si a observatorilor vietii politice moldovenesti se refera la graba cu care Înalta Curte a examinat sesizarea deputatilor liberali. Ministrul Justitiei, Oleg Efrim a sesizat si el iuteala judecatorilor. „Rapiditatea cu care a fost pusa pe rol aceasta sesizare si faptul ca s-a facut în lipsa reprezentatilor institutiei prezidentiale ridica semne de întrebare”, a spus Efrim.
Declaratia lui Timofti a fost mai categorica. În fata lui Stefan Fule, presedintele statului moldovean a spus ca prestatia din ultima vreme a Curtii Constitutionale, care a ales sa se comporte ca un actor politic, este în contradictie cu toata jurisprudenta constitutionala de pâna în prezent.
Recent si ambasadorul SUA la Chisinau, William Moser a declarat ca o mai proaspata decizie a Curtii Constitutionale, cea prin care s-a declarat drept ilegala desemnarea lui Vlad Filat în functia de premier, pune la îndoiala independenta întregului sistem judecatoresc al Republicii Moldova.
Existentele nemultumiri fata de actiunile unor judecatori ai Curtii Constitutionale par a fi întemeiate. Ultima rezolutie a Curtii Constitutionale, pune pe picior de razboi fortele politice moldovene. Pierderea încrederii existente între fostii parteneri de alianta reduce la minimum posibilitatea refacerii acesteia si votul pentru investirea unui nou guvern. Sa-i fi aruncat cu buna stiinta Alexandru Tanase pe politicienii moldoveni în alegeri anticipate?