Daca în urma cu câteva luni conduita etica a domnului Lupu îl împiedica sa se erijeze în postura de ocrotitor al procurorului general, iata ca în prezent, domnia sa este autorul autosuspendarii lui Zubco din functie si protectorul declarat al acestuia. Mai grav este însa faptul ca protectoarele cuvinte ale lui Marian Lupu au fost premeditate si au avut consecinte juridice ce împiedica buna desfasurare a anchetei.
La începutul saptamânii, într-un briefing de presa domnia sa anuntat ca a avut o întrunire cu procurorul general, Valeriu Zubco, în cadrul careia i-a sugerat ca pe perioada cercetarii, sa se autosuspende din functie. Imediat, procuratura generala a anuntat ca Valeriu Zubco s-a autosuspendat, iar peste o ora, Consiliul Superior al Procurorilor a informat publicul ca a luat act de cererea procurorului general.
Presa, abia peste un timp a aflat ca nu exista o procedura de autosuspendare. Ministrul Justitiei, Oleg Efrim a fost cel care a spus presei ca de fapt procurorul general, se afla formal în concediu. Concluzia e simpla -Marian Lupu, s-a comportat exact ca si cum Moldova, ar fi tara în care s-a rasturnat caruta cu prosti ori a crezut ca suntem niste cârlani buni de tuns.
Efectele juridice ale declaratiei liderului democrat, s-au extins în mod automat si au provocat consecinte directe asupra comportamentului presedintelui Consiliului Superior al Procurorilor, Ion Garaba. Domnia sa nu numai ca a luat act de cererea procurorului general ci a adoptat si punctul de vedere expus de Marian Lupu.
Într-o declaratie facuta presei, presedintele Consiliului Superior al Procurorilor a spus ca nu crede ca incidentul de la ”vânatoarea domneasca” la care a participat si procurorul general, Valeriu Zubco, soldat cu moartea lui Sorin Paciu, ar fi un motiv pentru demisia de onoare a acestuia. Solicitat sa explice de ce Consiliul Superior al Procurorilor nu a gasit oportun sa propuna suspendarea procurorului general dupa implicarea acestuia în scandalul de la Falesti, Garaba a declarat ca acest Consiliu ”nu avea dreptul sa-l suspende din activitate pe procurorul general”.
”Consiliul Superior al Procurorilor n-a suspendat activitatea procurorului general pentru ca noi cunoastem conditiile când se suspenda procurorul general din functie. Este exhaustiv stipulat în legea cu privire la procuratura si noi nu am încalcat absolut nimic”, a specificat Garaba, mentionând doar ca CSP a luat act de ”autosuspendarea” anuntata de Zubco. ”În demersul respectiv, Zubco a solicitat sa fie înlaturat de la exercitarea functiilor ca sa nu fie careva suspiciuni, dar ulterior a mers în concediu, tinând cont ca el mai are zile de concediu.
Nu umblati împrejur la notiunea aceasta! Da, nu-i notiune de autosuspendare, normal ca nu-i. Autoînlaturare, autoizolare… “a declarat vadit deranjat presedintele CSP.
În raspunsul pe care îl da jurnalistilor la întrebarea de ce nu l-a suspendat pe Zubco, domnul Garaba, afirma ca stie totul despre conditiile în care se suspenda procurorul general din functie. Potrivit articolului 61, aliniatul m din Legea cu privire la Procuratura, domnul Garaba avea însa tot dreptul ca temporar sa îl opreasca pe Zubco sa îsi exercite atributiile de serviciu. Articolul 61, alineatul m, se refera la încalcarea prevederilor referitoare la incompatibilitatile si interdictiile care îi privesc pe procurori. Interdictii care se gasesc în articolul 35 al acesteia.
Potrivit articolului alineatului 1 al articolului 35, procurorul este obligat sa se abtina de la orice activitate legata de exercitarea functiei sale în cazuri care presupun existenta unui conflict între interesele sale, pe de o parte, si interesul public, al justitiei sau al apararii intereselor generale ale societatii. Prezenta procurorului general la vânatoare alaturi de judecatori si oameni de afaceri este o abatere de la interdictiile si incompatibilitatile care se refera direct la procurori.
Consiliul Superior al Procurorilor, reprezentat de domnul Garaba nu l-a suspendat pe procurorul general Valeriu Zubco, pentru ca a luat act de indicatia facuta în direct la posturile de televiziune de catre presedintele Parlamentului Republicii Moldova, aceea de aplicare în acest caz a unui termen inexistent în legea cu privire la procuratura - autosuspendarea. Într-un material jurnalistic publicat recent, deputatul Tudor Deliu afirma ca situatia este si mai grava cu cât ”potrivit legii, demiterea procurorului general se face doar la propunerea presedintelui Parlamentului. Asa prevede legea cu privire la Procuratura. (…)
Daca totul depinde de Marian Lupu iar daca el nu vrea sa propuna demiterea, ce puot face deputatii? Doar Lupu este abilitat cu acest drept, iar daca el nu doreste, noi nu putem sa-l impunem”. Pe de alta parte Deliu spune ca ”nu e normal ca doar presedintele Parlamentului sa poata propuna aceasta demisie”.
”Cel care este numit de Parlament trebuie sa poata fi demis tot de Parlament atunci când acesta considera ca nu corespunde si sa nu depinda de o singura persoana”, a specificat deputatul.
Modul în care liderul Partidului Democrat din Moldova îl protejeaza pe procurorul general ne face sa credem ca cineva foarte puternic l-a convins ca ancheta procuraturii poate fi controlata iar rezultatele ei trunchiate. Printre numele prezente la vânatoarea din Rezervatia Naturala Padurea Domneasca puse la dispozitia opiniei publice de catre Procuratura Generala observam ca figureaza si numele directorului unei firme care presteaza servicii postului de televiziune Prime. Acest lucru este o confirmare indirecta a faptului ca vor fi depuse toate eforturile posibile pentru ca înaltii demnitari sa fie scosi din aceasta afacere, presiunea sociala sa scada iar prin metode specifice, jurnalistii din imperiul mediatic controlat de samanul mediatic moldav, la indicatia sefilor lor, sa canalizeze atentia publicului spre alte subiecte. Pe culoarele puterii, se aude deja ca Marele Mogul a promis o ampla campanie de pedepsire a tuturor celor care vor sa-i ia procurorul.
Zvonul este cu atât mai actual cu cât potrivit publicatiei „Ziarul de Garda”, Procuratura Anticoruptie a deschis pe data de 15 ianuarie a patru dosare penale pe numele ministrului sanatatii, Andrei Usatâi si al directorul Camerei de Licentiere, Valentin Guznac. Jurnalistii de la „Ziarul de Garda” noteaza ca dosarele au fost intentate în urma demersurilor deputatului Partidului Liberal, Gheorghe Brega, presedinte al Comisiei de ancheta privind examinarea situatiei pe piata farmaceutica si care a depistat multiple nereguli si derogari de la legislatie în privinta amplasarii farmaciilor.
Dincolo de încercarea de a sustrage atentia publicului de la conspiratia tacerii în care a participat si procurorul general al Republicii Moldova, semnalul pe care îl transmite mogulul moldav tuturor demnitarilor acestei tari este unul mai subtil – acela ca indiferent de apartenenta politica, el este adevaratul stapân. El este cel care a adunat lupii la stâna si el este cel care are puterea de a hotarî cine e cîrlanul care trebuie sa dispara! Se pare ca aceasta coalitie politica s-a transformat în ultima vreme mai mult într-o alianta a lupilor iar oile, trebuiesc doar mâncate.
Atacul Procuraturii Anticoruptie asupra ministrului sanatatii face parte din arsenalul de metode de convingere aplicate asupra conducerii Partidului Liberal Democrat din Moldova pentru a renunta la intentia de demitere a procurorului general. Daca premierul Vlad Filat va ceda acestor presiuni si va renunta la demiterea procurorului general, va fi un semn prin care va da de înteles ca îsi asuma toate victoriile obtinute de catre vice-speakerul Parlamentului, Vlad Plahotniuc. Biruinte care pun sub semnul neîncrederii întreaga „poveste de succes” a Republicii Moldova.
Ambasadorul Schuebel lasa sa se înteleaga ca în acest moment imaginea pozitiva a aliantei de guvernare este pusa sub semnul întrebarilor. Daca deputatii pro-europeni vor abandona încrederea pe care le-au oferit-o cetatenii si vor renunta la intentia de demitere a procurorului general atunci ei nu mai au dreptul moral de a se numi alianta pentru integrarea europeana. Vor face parte cu totii din alianta lupilor...