08.05.2012

Victor Ciobanu: SCHIMBAREA LA FATA A BISERICII sau opriti-l pe popa Valuta!

Pentru comentatorii cu ziua sa fie clar: NU ATAC BISERICA. Punct. Ba chiar invers "“ este o apologie. De ce? Pentru ca sunt convins: credinta ortodoxa (nu Biserica ca institutie) este (mai bine zis "“ ar putea fi) un element constitutiv al multcautatei idei nationale, dar si un pilon al statalitatii RM. Dar cu o conditie: ca nu va fi compromisa (Credinta) de Biserica (ca institutie). Ieri, popa Valuta a reaparut la tv, de data asta in Profunzime.
Victor Ciobanu: SCHIMBAREA LA FATA A BISERICII sau opriti-l pe popa Valuta!


A fost un adevarat dezastru – pentru invitati, moderatoare, telespectatori. Dar în primul rând – pentru Biserica. Am vazut un Badaran, plin de sine (moldoveanului prost nici nu-i sade, daca nu-i fudul) care a tutuit doua doamne, un profesor universitar si un jurnalist, care ar putea sa-i fie tata. I-a numit pe toti analfabeti, în timp ce abuza de cuvântulкашэ. Еi, ÐºÐ°ÑˆÐ° e tocmai în capul lui Valuta (cine vrea – sa vada emisiunea si argumentele sale de enfant terrible). A vrut sa para un aparator al Credintei. Nu i-a reusit. Nici nu putea.

Nu voi comenta (azi) argumentele lui Valuta. Nu le voi numi sofisme, pentru ca as înjura sofistii, care erau totusi o scoala filosofica. Voi mentiona doar, ca un preot poate discuta în termeni de credinta. Popa Valuta încearca sa discute în termeni juridici. Ridicol, pur si simplu.

Acest Badaran mucos, care insista sa i se zica Parinte, de fapt face un mare deservisciu Bisericiii. Pentru ca:

  • Este analfabet chiar el. Dati-i ceva sa scrie si veti vedea (…Дабы дурь каждого видна была!).
  • Nu are Credinta (= toleranta nici fata de interlocutori, ca sa nu mai zic de spurcaciuni) si prin definitie nu poate fi aparator al Credintei.
  • Este un playboy (showman tv, care a sezut în TOP-ul VIP-Magazinului cu o mutra de macho, nu de preot. Trufia nu e pacat? La mutre ma pricep, stiu diferenta între îmfumurare, aroganta si evlavie. Când îl vad pe sticla, tot îmi apare întrebarea – Ð¿Ð¾Ñ‡Ñ‘м опиум для народа?).
  • Este orgolios si ambitios (un fel de komsomolist ot biserica, din gasca comunistului Markel, care face si el campanie electorala în cadrul corporatiei. Probabil, vrea sa ajunga Mitropolit, odata cu revenirea comunistilor).

Daca popa Valuta a ajuns sa fie fata Bisericii, e trist de tot. Pentru Biserica. Pentru ca înseamna, ca Biserica ortodoxa va pierde teren în continuare. O sa ramâna cu babele, care alearga sa rupa etichetele de pe sticla de vin (în timpul înmormântarii!), pentru ca acolo este (!) cod de bare. Pentru ca alti idioti i-au învatat sa fie contra cifrelor, pasapoartelor si cipurilor. Asta ce-i, un soi de fundamentalism religios într-o lume moderna? În care Papa comunica pe Twitter? Cei care i-au învatat pe idioti toate prosttile astea nu-s idioti. Ei nu renunta la televizor, telefon mobil, nu schimba jeep-ul pe caruta din cauza cipurilor. Ei s-au modernizat.

Problema e, ca au uitat cum trebuie de propovaduit Credinta. Or, locul preotului este în biserica, iar instrumentul este cuvântul Domnului. Imixtiunea Bisericii în treburile statului este nociva si pentru Biserica, si pentru stat. Atâta timp, cât preotii se vor implica în politica, iar politicienii se vor folosi de biserica, ultima va avea doar de pierdut.

De altfel, nu cred ca suntem un popor religios, mai degraba suntem fideli ritualului bisericesc. E o diferenta. Pentru cei care opereaza cu cifra de 94% – sa faca distinctie între cei care au fost botezati si cei care frecventeaza regulat biserica. Si sa-si mai puna întrebarea – cum s-a ajuns la acesta cifra, de la cifra anterioara de peste 90% de atei? Poate doar s-a schimbat trendul (cum le place sa zica analistilor)?

As vrea sa ma adresez cu un apel catre mass-media, sa nu-l ma invitati pe popa Valuta!

Chiar daca va face rating, face si un deserviciu enorm Bisericii…

P.S. Despre schimbarea la fata.


 Bunicul meu a fost preot. A slujit într-un sat vreo 30 de ani, iar eu mi-am petrecut copilaria în curtea bisericii. Bunicul avea un radio, la care se auzea foarte bine Vocea Americii. Îmi amintesc cum barbatii ascultau reportaje despre razboiul de 6 zile si discutau cu bunicul daca se va declansa un razboi mondial. El stia cine-i Kissinger si ca Suslov este eminenta cenusie a Kremlinului. El zicea ca Plehanov e teoretician mai important decât Lenin. Putea discuta orice tema. Umbla pe jos – câtiva kilometri pâna la biserica. Iar duminica facea predici. Cânta la vioara si ma probozea ca eu nu cânt 6 ore pe zi. Am caiete de note scrise de mâna lui cu lucrari de Berezovski pentru corul bisericesc.

Am mai multe fotografii în care este bunicul împreuna cu alti preoti, care au învatat pâna la razboi si au slujit în perioada sovietica. Stiti ce am observat pe acele fotografii? Altfel de FETE. Cu o alta privire. De o alta cultura. Actualii (nu toti desigur – personal cunosc preoti adevarati, dar totusi – multi) sunt mai degraba businessmani (constructori) si carieristi. Priviti la fete…