Argumentele lui se reduc, de fapt, la anti-analogii. Desi exista în lume o multime de tari diferite, care vorbesc aceeasi limba (engleza, franceza, spaniola, germana), exista si exemple inverse, când aceeasi limba se numeste diferit.
Deci, exista exemple opuse si prin urmare ambele ipoteze au dreptul la existenta. Doar ca apelarea la analogii în acest caz nu mai poate fi un argument în demonstrare.
Dl Lupu a invocat exemplul Muntenegrului, care, desi vorbeste aceeasi limba ca si sârbii, o numeste muntenegreana (a mai adus un exemplu cu catalona, dar nu cred ca a înteles bine ce a spus si ce a vrut sa demonstreze).
Nu stiu pe cât de relevant este acest exemplu pentru noi. Anterior si comunistii au invocat exemplul limbii croate. Or, în fosta Yugoslavie, limba oficiala era sârbo-croata, care era limba sârbilor, croatilor, muntenegrenilor si bosniecilor. Odata cu dezasamblarea acestui stat, noile republici, desi vorbesc aceeasi limba, au preferat s-o numeasca diferit, pentru a demonstra independenta de fosta metropola.
În aceasta ordine de idei, propunerea d-lui Lupu înseamna, ca ar dori sa demonstreze acelasi lucru. Or, Republica Moldova, a obtinut independenta în 91 – de la URSS, si nu de la România. Logic, în consecinta s-a produs si distantarea de limba rusa – oficiala în fosta metropola. Distantarea de limba româna pare în acest mod alogica.
Totusi, urmând logica formala, demersul d-lui Lupu are dreptul la existenta. Dar cu o conditie: daca a zis A, ar trebui sa zica si B. Adica, sa vina cu initiativa de a schimba toate manualele din scoli de limba si literatura româna si sa le redenumeasca respectiv în moldoveneasca. Si aici, riscam sa ramânem fara literatura, ca sa nu zic – fara cultura în general (sa nu se supere oamenii nostri de cultura). Pentru ca reducerea la o literatura moldoveneasca (cei mai tineri au avut norocul sa nu studieze operele gen poemul Tirispolea) ar însemna o catastrofa. Ca sa nu mai zic, ca stim deja sa compilam DEX-urile, dar urmeaza sa facem – pe cont propriu, toate celelalte dictionare: moldovenesc-englez, -francez, – german etc…Nu cred ca suntem capabili de asta. Tot vom compila.
S-apoi, ce le spunem copiilor, care de 21 de ani deja au învatat în româna? Ca – s-a zis cu stiintificul?! De aceea, cred ca dl Lupu nu va merge mai departe – pâna la dictionarul lui Stati.
Ca politicienii speculeaza acest subiect de la 90 încoace este clar. Ca poporul este folosit în aceste jocuri – tot. E mult mai simplu sa speculezi ca sa-ti tragi dividendele electorale, decât sa pui punct. Ca intelectualii se înregimenteaza – e trist. Pentru ca ar fi trebuit demult sa punem punct acestei dispute absolut inutile. Daca se punea semnul = în 94, ce-ar mai specula politicienii?
Limba e româna. Cultura e aceiasi. State sunt doua. Punct. Restul – speculatii…