Victor Ciobanu: DESPRE GAZ SI ISTORIE

Dar, pentru ca asa e obiceiul pe malul Bâcului, s-au speculat în detalii eventualele variante de tradari si vânzari. Iata ca vizita s-a încheiat. Credeti ca în târgul Chisinaului se vor analiza rezultatele? Ba bine ca nu! Cu exceptia lui Nicu Popescu (Ð“Ð»ÑÐ´Ñ Ð¸Ð· Ð›Ð¾Ð½Ð´Ð¾Ð½Ð°) si a câtorva publicatii din presa rusa, la noi în continuare se vor cauta chichite:

ca vinul la masa a fost italian (iar marii cunoscatori liberali ai protocolului diplomatic, care nici cravata nu prea stiu s-o lege si în patru tacâmuri se vor încurca cu siguranta);
ca au sa ne scrie rusii istoria comuna (pai, în primul rând, asemenea comisii exista: ruso-poloneza, ruso-ucraineana, ruso-lituaniana etc. si e normal sa fie si una ruso-moldoveneasca, iar în al doilea rând, tot occidentul considera 29 mai 1453 drept caderea Constantinopolului, iar tot orientul – cucerirea Istanbulului si asta este normal, si nu mai suntem noi unici cu eliberarea/ocuparea);
ca a stat în anticamera (dar cine din ziaristii-facatori de titluri a fost la Moscova si Soci?);
ca Putin (vai!) nu a zis ca în 1812 a fost anexare, dar altfel (pai noi nici în interior nu putem sa ne întelegem la anumite date), etc.

Or, temele principale au fost cu totul altele. Este chiar straniu, ca patriotarzii nostri nu vor sa recunoasca un lucru foarte simplu. Ca a iubi sau a nu iubi Rusia (sau România pe timpul lui Voronin) nu este subiectul politicii externe. Iar succesele (sau insuccesele) politicii externe se pot masura prin cresterea schimbului comercial. Si atunci când prim-ministrul Rusiei afirma:

asta este bine – pentru Moldova în primul rând! Pentru ca, cota Rusiei în comertul nostru extern este foarte semnificativa si invers – în comertul Rusiei cota Moldovei este nesemnificativa (0,2%).

38% din exportul vinurilor merge în Rusia, unde avem o cota de piata de 10% (cândva peste 60%) si exista potential de crestere (care nu este în UE). Cu productia agricola situatia e similara. Si faptul, ca dl. Oniscenco (cunoscut ca un barometru al dispozitiilor din Kremlin) a recunoscut calitatea vinurilor noastre este un indiciu bun. Noi avem nevoie sa majoram exporturile în FR, pentru a reduce din balanta comerciala negativa (cca $ 1 mlrd.).

Si chiar daca obtinea Filat doar atât, deja era un rezultat bun.

Ca nu a obtinut un pret redus la gaze? Pai, nici nu putea sa-l obtina. Pentru ca aici deja nu-i economie, ci politica. Este cunoscut faptul, ca Gazprom mai e numit si al doilea minister de externe. Respectiv, pretul la gaze are si un pret politic.

Si aici oferta Rusiei a fost facuta – în câteva mutari:

Mai întâi (Ministrul energeticii) a fost punctata datoria integrala (inclusiv Transnistria) a RM – $ 4,1 mlrd.
Apoi, tot el a expus conditia scaderii pretului – iesirea din pachetul energetic 3.
Plafonul de $ 300 la pret a fost punctat de noi, nu de rusi.
Apoi (Medvedev) – disponibilitatea FR de a procura mai mult de la RM (terminale noi) si invitatia în Uniaunea vamala (de buna voie).
Plus Oniscenco se arata satisfacut de calitatea productiei noastre.
Apoi (Putin) – si disponibilitatea FR de a investi în economia RM.

Acum puteti interpreta aceasta oferta în termenii unei partide de sah sau a unei piese de teatru – cum va convine. Ati primit placere de la dramaturgie?

Asta e oferta: vreti un pret mai mic (fara garantii – vezi Ucraina cu $500) si alte facilitati – o luati spre est (comunistii nostri au si pornit-o). IF NOT – e treaba voastra, pastram status quo ($400, Transnistria etc.).

Acum mutarea e a noastra. Avem mai multe variante de a continua partida si trebuie sa le analizam bine. Principalul e sa vedem toata tabla cu figuri si nu zgârieturile de pe ea. Ei, dar stiti voi – unii joaca, altii cauta chichite…

P.S. Probabil, mi-au scapat tradarile/vânzarile. Dar sunt sigur ca patriotarzii deja s-au pus pe treaba…