Dupa restabilirea în drepturi a actionarilor MAIB, tema a fost data uitarii.
Fara a se mai gasi vreun vinovat.
O stire din 6 decembrie:
“Judecatorul Nicolae Nogai nu poate fi suspendat din functie, atâta timp cât nu este pus sub învinuire. Declaratia a fost facuta de catre procurorul general, Valeriu Zubco.
Asta dupa ce azi, membrii Consiliului Superior al Magistraturii au hotarât ca procurorii ar trebui sa decida daca Nogai va fi sau nu suspendat din functie pe perioada desfasurarii anchetei.
Masura procesuala de constrângere, o poate face doar procurorul general. Atâta timp cât la moment nu este înaintata învinuirea domnului Nogai, eu nu pot sa vin cu un demers de suspendare provizorie din functie a domnului Nogai, fiindca nu am acest drept, încalc procedurile codului de procedura penala. La momentul când va fi înaintata învinuirea domnului Nogai, voi veni cu un demers de suspendare din functie”, a declarat Procurorul General Valeriu Zubco.
Ati priceput ceva? CSM nu poate, PG nu poate. Punct.
Pentru ca – deja nu mai conteaza.
Si acum un mic test.
Întrebarea:
Cine trebuie sa înainteze învinuirea judecatorului Nogai?
Variante de raspuns:
- Procurorii (care se subordoneza Procurorului General) – 1 punct.
- Procurorii (care nu se subordoneza Procurorului General) – 2 puncte.
- Procurorii (care se subordoneza Legii) – 5 puncte.
- Nimeni (pentru ca atacuri raider nu au existat în general) – 10 puncte.
Descifrare:
- Daca ati acumulat 1 punct – sunteti realist, dar stati prost cu imaginatia.
- Daca ati acumulat 2 puncte – va place SF.
- Daca ati acumulat 5 puncte – sunteti un romantic incurabil.
- Daca ati acumulat 10 puncte – sunteti politician.
P.S. Iata si testul, pe care l-am publicat pe 15 septembrie:
Întrebarea:
Judecatorul din Causeni va fi:
a) Mustrat (aspru!);
b) Trimis la pensie;
c) Condamnat conform art.307 al CP;
d) Transferat la Curtea de Apel Chisinau.
Unul din respondenti mi-a scris: Transferat la Curtea Constitutionala.