Dupa cum era de asteptat, mai multi s-au grabit sa titreze: PLDM a votat cu PCRM demiterea. Accentul s-a pus pe cele doua partide, desi cuvântul cheie este DEMITEREA. De altfel, o actiune absolut necesara si logica într-o tara unde lipseste cu desavârsire fenomenul demisiei de onoare (pentru ca aceasta nu exista pur si simplu)
Mai putini si-au pus întrebarea: de ce nu au votat colegii?
Impresii-telegrafic
Despre raport
A lasat o impresie cam vaga, cu multe formulari extra-legale, gen au actionat cam lent. As prefera sa aud formulari mai dure, dar stiu ca nu-i de unde. Totusi, mai multe detalii se cereau, de ex. – cifra de afaceri (s-a scris de 800 milioane lei), timing-ul exact – când s-au dat indicatii la sedintele Comitetului de Stabilitate Financiara si când au fost (ne)executate, despre urma ucraineana etc.
Despre institutii
Cu siguranta, toate cele trei nominalizate nu au actionat în modul cuvenit. Am scris despre aceasta poveste doua materiale: aici si aici. Cu siguranta, cei trei sefi îsi merita demisia. Dar au mai fost si alte institutii – BNM, CCCEC, executorii. Ca sa nu mai zic de judecatori, care primii merita pusi la duba.
Despre partenerii de alianta
PD-L-istii au reactionat, ca de obicei, solidar. Spicherul, asistat de massovka a încercat tot felul de tertipuri de procedura. Clownii din sala jucau concomitent tragedia tradarii (idealurilor sfinte ale raiderilor?) si sarbatoarea coacerii/muratului harbuzului.
Despre comunisti
Initial au ezitat, desi propunerea de demitere au facut-o si ei anterior. Apoi au fortat prin propunerea demiterii spicherului, mai apoi retrasa. Ce denota ca nu au avut plan exact de actiuni, daramite coordonat cu verzii.
Ce va urma?
La Fabrika de ieri au fost enuntate trei scenarii posibile, de fapt cunoscute demult.
- Resetarea aliantei – pare chiar imposibila. Va puteti imagina ca joia viitoare Lupu va cere demiterea Procurorului General si a presedintelui CNPF? Eu unul – nu. Iar acesta e doar primul pas, dupa care ar trebui sa urmeze remanieri în guvern.
- Harbuzul – si mai imposibil din mai multe considerente. Cine nu crede, sa încerce sa construiasca logic o guvernare verde-rosie – sa combine lozincile sociale ale comunistilor cu cerintele FMI. V-a reusit?
- Anticipate – s-ar parea, ca e unica solutie în situatia actuala. Dar nici acestea nu vor conduce la depasirea crizei, pentru ca nu pot schimba esential coraportul fortelor politice si vom intra (de fapt nici nu am iesit) în acelasi cerc vicios.
Si acum întrebarea de la început – de ce nu au votat colegii de alianta propunerea lui Filat?
- Pentru ca de la bun început, chiar din momentul constituirii AEI-2 s-a format si PD-L (cine vrea, sa-si aminteasca, cum, cui si de ce a cedat Ghimpu postul de vice-spicher).
- Pentru ca PD-L a instalat în functii pe toti cei care trebuiau demisi (si care prin (in)actiunile sale au facilitat raiderii).
- Pentru ca PD-L era sigur, ca premierul nu poate sa ceara Parlamentului demisii, pentru ca nu le poate obtine (cum a remarcat Filat PD-L-istii au votat cu raiderii). Imaginati-va, în ce situatie se pomenea Filat, daca nici comunistii nu sustineau propunerea lui.
Ca la noi aliantele nu functioneaza (de fapt orice constructii – nu neaparat politice, unde moldovenii sunt mai mult decât 1) stim cu totii. Stim si de ce.
Si daca AIE e o capcana, din aceasta nu poti iesi fara sa o distrugi. Nu stim daca mai poti pe urma s-o reconstruiesti. Filat a ales si a iesit.
P.S. Azi toti 4 lideri politici vor sarbatori Hramul Chisinaului. Poate vor avea o revelatie? Spre binele poporului, cum le-a sugerat Patriarhul.
SURSA: Blogul lui Victor Ciobanu