"‹"‹Cornel Ciurea: „Este o lupta traditionala pentru spatiul oriental, din necesitatea de a te afla cât mai aproape de conducator, de rege, de tar sau de presedinte de partid. În aceasta batalie lui Marc Tcaciuc îi reuseste mai bine sa tina sub control comportamentul presedintelui partidului si din aceasta cauza cei care sunt îndepartati se simt frustrati si parasesc câmpul luptei, asa cum a facut-o si Dodon. Deci, cred ca aceasta idee de apropiere cât mai mare de presedintele partidului determina în mare masura plecarile si loialitatile în interiorul PCRM-ului. Ar mai fi si o alta idee: Marc Tcaciuc este un lider fara sanse de a ajunge numarul unu în PCRM, cel putin pe fata si este un fel de frate vitreg celorlalti si reuseste de minune sa-i elimine pe cei, care ar fi putut într-un viitor mai mult sau mai putin îndepartat sa devina persoane-cheie în interiorul PCRM-ului. Deci, Marc Tcaciuc are nevoie de Vladimir Voronin pentru a-l tine în fotoliul de presedinte si pentru ca el sa-si asigure rolul de vioara a doua.”
*
Europa Libera: Publicistul si scriitorul Constantin Cheianu considera ca grupul Dodon s-a retras dupa ce s-a convins ca nu are sanse sa îl surclaseze pe Tcaciuc.
"‹"‹Constantin Cheianu: „Cred ca la mijloc sunt doua genuri de incompatibilitati: incompatibilitate intelectuala si pe de alta parte incompatibilitate psihologica. Marc Tcaciuc a citit cu totul alte carti decât colegii sai, el are o alta formatie, una mai moderna, cunoaste mecanisme mai subtile ale politicului decât ceilalti colegi ai sai. Este într-un cuvânt un ideolog si un politician de vocatie. Mai putin însa domnul Stepaniuc, de pilda, sau Dodon, sau acelasi Marian Lupu. Cunostintele lui Tcaciuc l-au ajutat, si talentul l-au ajutat de-a lungul anilor 2001-2009 sa înregistreze o victorie dupa alta. Totodata, odata cu fiecare victorie se aduna frustrarile la ceilalti colegi ai sai, dar ei nu puteau sa si le manifeste în vreun fel pentru ca Partidul Comunist era pe val. însa dupa 2009 ceva a început sa nu mai functioneze bine în mecanismul lui Marc Tcaciuc si acesta a fost motivul, care le-a permis lui iarati Marian Lupu, în primul rând, si celor care l-au urmat, în sfârsit sa-si manifeste revolta, frustrarile adunate de-a lungul anilor si iata sa prinda la curaj pentru a parasi Partidul Comunistilor. Daca PCRM-ul ar fi înregistrat în continuare victorii datorate lui Tcaciuc ei ramâneau acolo, suportând în continuare aroganta în crestere, pentru ca si acesta e un proces care s-a produs în paralel. Marc Tcaciuc a fost din ce în ce mai arogant si asta s-a rasfrânt asupra colegilor sai. Acum ceea ce se întâmpla este o revolta a mediocrilor împotriva unui talent obosit, care nu mai ghiceste ce se întâmpla si nu mai are solutii salvatoare ca alte dati. Mediocrii în schimb actioneaza cu mijloace mai brutale, dar oarecum mai eficiente.”
*
Europa Libera: Redactorul sef al ziarului „Panorama”, Dumitru Ciubasenco dezminte si el versiunea, potrivit careia Tcaciuc ar fi avut misiunea sa fie sanitarul formatiunii si sa elimine mereu potentialele elemente nationaliste.
"‹"‹Dumitru Ciubasenco: „Eu nu cred ca domnul Dodon a fost eliminat pentru ca este un nationalist. Sa ne amintim ca ultimele actiuni de masa organizate de PCRM s-au desfasurat sub steagurile lui Stefan cel Mare si sub lozinci moldovenesti nationaliste. Deci, ideologia a fost gândita anume de Marc Tcaciuc. Deci si el si Dodon sunt în acest sens nationalisti moldoveni. Mai degraba e vorba de concurenta politica. Tcaciuc l-a „privatizat” pe Voronin si îl pazeste asa cu vigilenta si strictete. Nu da voie nimanui sa se apropie de Voronin. Si simtind ca Dodon ar putea sa faca acest lucru pur si simpli l-a provocat la iesire din partid.”
*
SURSA: Europa Libera