Istoric, in Republica Moldova imaginea partidelor este indisolubil legata de imaginea principalelor persoane din partid, dar, in mod cu totul special, imaginea partidului depinde de imaginea, notorietatea si credibilitatea liderului — intotdeauna succesul si rezultatele pozitive ale liderului propulseaza partidul in sus si viceversa, nereusita sau esecurile liderului atrag dupa sine scaderea in intregime a partidului in preferintele electoratului.
Orice cercetare sociologica va releva ca in Republica Moldova electoratul pune in sarcina liderului 70–80% din reusita sau nereusita unui partid, respectiv atitudinea comportamentala a liderului, dar mai ales perceptia publica a imaginii acestuia, este covârsitoare in arhitectura succesului unui partid.
Decizia deocheata privind nepublicarea rezultatelor reitingului liderilor principalelor partide, dar mai ales explicatia ezitanta si fara repere profesionale a lui Doru Petruti („pentru a nu crea animozitati si mai mari”), demonstreaza, cu prisosinta, caracterul tendentios sau chiar manipulator al acestei cercetari sociologice trunchiate.
Din informatiile noastre, comanditarii (din str. Bucuresti) au fost deranjati de prabusirea in preferintele electoratului a liderului partidului (care, alaturi de PCRM, au votat in data 3 mai câteva legi neconstitutionale), in egala masura cu cresterea increderii in primarul general al mun. Chisinau, prim-vicepresedinte al Partidului Liberal, Dorin Chirtoaca. Evident, ar fi fost o ineptie sociologica sa publici in acelasi document ca Filat scade, iar PLDM creste, in timp ce Chirtoaca creste, iar PL scade, fapt pentru care s-a recurs la smecheria de a nu publica capitolul cu reitingul liderilor de partid. Previzibil, dar rusinos!
Manipulati-ne (mintiti-ne) domnilor, dar manipulati-ne (mintiti-ne) frumos!