Mai ales referendumul îndreptat împotriva primarului Dorin Chirtoaca, cel care s-a întors ca un bumerang în fruntea hienelor lui Ceban de sub Dodon. Dar asta e, uneori democraţia doare.
Sincer sa fiu, am fost placut surprins de comportamentul chişinauienilor, care au avut, probabil 2 motive serioase de a nu participa la spectacolul dodonic. Primul este nepasarea crunta faţa de treburile publice în general. Iar al doilea ţine de scârba din ce în ce mai pronunţata pe care o au faţa de clanul socialiştilor.
Bineînţeles, nici una dintre tabere nu va învaţa nimic din aceasta lecţie, sau cel puţin nu va admite public aşa ceva. Noi, însa, ar trebui sa luam aminte ca nu e de gluma cu nepasarea moldovenilor. Totuşi, în disperarea lor, care sper sa se dovedeasca a fi una constructiva, ONG-urile ignorate cu fiecare ocazie de puterea PD-PSRM, au lansat iniţiativa organizarii unui referendum. Scopul acestor organizaţii, la care se vor ralia în scurt timp şi alte organisme, atât din RM, cât şi din diaspora, este de a abroga legea nr. 154/2017, prin care mutantul PlahoDon a introdus sistemul de vot mixt.
Iniţiativa este remarcabila din mai multe motive. În primul rând, aceasta tradeaza etapa de ”totul sau nimic” la care a ajuns societatea moldoveneasca, atunci când celelalte metode democratice de dezumflare a tensiunilor sociale au fost sabotate de putere (consultari, dezbateri publice, mesaje publice etc.). În al doilea, Declaraţia grupului de iniţiativa se bazeaza inclusiv pe o rezoluţie a unei conferinţe reprezentative a cetaţenilor moldoveni din strainatate (Adopta un Vot II), care a condamnat faptul şi modul în care s-a adoptat legea mixtului.
În al treilea şi cel mai important, Declaraţia grupului face referire la nişte argumente solide, care ar trebui sa fie convingatoare pentru orice om de bun simţ care preţuieşte democraţia: opoziţia politica, asociaţiile civice reprezentative şi mii de cetaţeni s-au exprimat împotriva introducerii acestei modificari, a carei necesitate pur şi simplu nu exista; Comisia de la Veneţia a dat aviz negativ, reclamând mai ales modul nedemocratic în care s-a ajuns la adoptare (deşi mai puţin faptul în sine); discriminarea vadita a cca o treime dintre cetaţenii moldoveni din lumea asta, care se afla în afara RM şi care contribuie într-o masura notabila la existenţa statului, aşa eşuat cum este el.
Cel puţin din considerentele de mai sus, cred ca iniţiativa ONG-iştilor merita sa fie susţinuta. Mai ales ca drumul pâna la reuşita e lung şi presarat cu dosare politice.