Autorul opereaza cu expresii ca ”se dau pasapoarte pe banda”, de parca n-ar sti ca state ca Franta sau Marea Britanie dau sute de mii de pasapoarte pe an timp de mai multi ani, în timp ce România da doar câteva zeci de mii pe an, si aia de 2-3 ani încoace. Sau, si mai curios, se face referinta la niste ”informatii neoficiale” si se ofera drept argumente niste presupuse pozitii ale unui serviciu de securitate european (mai precis, olandez), care, chipurile e împotriva aderarii României la zona Schengen doar pentru ca n-are cum sa verifice ”ce hram poarta” moldovenii care au norocul sa le fie recunoscuta cetatenia româna de care i-a privat rusii sovietici în ’40 si care vor circula liber în Uniune. De parca securistii rusilor asta au si asteptat pâna acum ca sa poata ”lucra” în voie: acordarea pasapoartelor românesti românilor din RM…
În continuare, pret de 2 aliniate, ne sunt prezentate niste date în mare parte veridice, dar care sunt alese în mod tendentios, privind sansele mari ca oamenii din actuala conducere a SIS, care au lucrat si în securitatea sovietica, sa aiba un plan malefic de a catapulta spioni KGB-isti în UE. Din nou, se opereaza cu sintagme ca ”printre pasaportarii moldoveni pot fi fosti kaghebisti sau actuali ofiteri acoperiti din SIS”. La fel am putea afirma ca printre ”pasaportarii moldoveni pot fi purtatori de antrax”. Iar argumentele redate sunt doar unele în favoarea pozitiei autorului, întârind-o cu nume ca Plugaru sau Pavlicenco, a caror afirmatii conteaza într-o anumita masura, dar nu reprezinta opinia majoritatii moldovenilor sau a conducerii de azi a acestora.
Si pentru a încheia în mod traditional articolul, autorul îl critica pe Basescu, numindu-l ”marinar iresponsabil care lanseaza îndemne oligofrene”. E drept, ne-am pomenit cu totii în ceaunul discursului monopolist al PD-L-ului privind dreptul nostru de a avea cetatenie româna, dar nu cred ca moldovenii poarta vina pentru treaba asta. Mai curând e vina celorlalte partide din România care nu s-au preocupat pâna nu demult de soarta moldovenilor. Chiar si asa, pâna la a merita sa fim catalogati drept ”basarabeni fantomatici” doar pentru ca un premier olandez de dreapta, deci anticomunist (si bravo lui!) se opune aderarii României la Schengen, e cale lunga.
Si totusi, chiar daca întregul articol porneste de la o presupunere a autorului, chestiunea ridicata de catre acesta merita sa ne puna în garda, din cel putin 2 motive. În primul rând, restabilirea dreptatii istorice si juridice pentru moldovenii din stânga Prutului va deveni în viitorul apropiat o bâta politica în mâna tuturor adversarilor regimului pedelist, prin asta provocându-se efecte sociale deosebit de daunatoare relatiei dintre România si RM, pe termen mediu. Cu alte cuvinte, pentru orice dandanaie facuta de presedintele Basescu sau de PD-L, vor fi învinuiti moldovenii care i-au votat masiv pe acestia, ceea ce va atrage un val de oprobiu al cetatenilor români, greu de stapânit si aproape imposibil de combatut. De fapt, fenomenul dureaza de mai mult timp, pe fundalul unei scaderi vertiginoase a popularitatii guvernarii actuale din România.
În al doilea rând, ar trebui sa ne dea de gândit (dar si de actionat) logica multor cetateni ai tarii noastre, care continua sa-i vada pe românii fara cetatenie din stânga Prutului drept niste relicve purtatoare de sovietism, la propriu si la figurat. Cel mai tragic, însa, este ca acestia par sa aiba dreptate. Pentru ca daca dezgolim realitatea de toate semnificatiile simbolice, morale si istorice, asa cum fac, bunaoara, sondajele recente de opinie publica din RM, în baza carora am putea sa ne facem cu totii un mare si spectaculos harakiri colectiv, am putea vedea si noi acelasi lucru.