Un moment istoric, care pentru minoritate a fost un soc si o lovitura dureroasa iar pentru majoritate reprezinta o mare asteptare in parcursul european al tarii.
Am decis sa scriu si eu citeva rinduri despre evenimentul de ieri in PMAN, sa fac o abordare la rece si sa dau niste raspunsuri la sirul de acuzatii si atacuri care au fost lansate, inclusiv la adresa mea, doar din simplul motiv ca am avut tupeul sa postez citeva poze de la acel eveniment istoric si doar din simplu motiv ca mi-am permis sa-mi reafirm atasamentul fata de calea europeana a Republicii Moldova.
Acuzatiile, dupa parerea mea, sunt nu doar lipsite de argumentare logica dar cel putin sunt neserioase si miroase mai mult a panica si isterie.
Sa le analizam putin.
Oamenii au fost adusi la miting, s-au intocmit liste etc.
Trebuie sa fii ridicol cu totul ca sa nu intelegi ca astfel de manifestatii se organizeaza de la sine si oamenii singuri trebuie sa se intereseze unde, ce si cind. Sigur ca orice manifestatie de acest gen urmeaza sa fie organizata sub aspect logistic si de transport. Persoanele care au fost indemnati sa vina si isi declara binevointa sa participe se inscriu in liste pentru a fi asigurati cu transport (cine are nevoie) si pentru a gestiona corect punctele de stringere, deplasare si siguranta maselor. in caz contrar va fi un haos total si dezorganizare.
Am participat personal si chiar am fost responsabil de unele chestii organizatorice la multe manifestatii ale opozitiei si stiu foarte bine cit de importanta este logistica in asemenea cazuri. si atunci se proceda la fel si foarte corect.insasi Legea cu privire la intruniri obliga organizatorii sa asigure buna desfasurare a intrunirii prin crearea unor astfel de conditii.
- S-a declarat ca oamenii au fost siliti sa vina la miting sub presiunea concedierii.
Daca ai intentia sa ponegresti o actiune atunci cel mai simplu este sa acuzi ca oamenii au fost siliti sub amenintari sa vina la adunare. O intrebare logica apare. Unde sunt probele sau marturiile ca cineva fost silit sub amenintare? Nu am vazut asa ceva. Este o acuzatie foarte grava, o acuzatie care, daca se confirma, urmeaza raspundere juridica. De ce nimeni nu s-a plins oficial, nu a depus marturii la organele abilitate? Poate din motiv ca aceste acuzatii au fost exagerate la maxim. Apropo, nu exista temeiuri de concediere din motivul neparticiparii la un miting. Astfel, este evident ca suntem in fata unei simple provocari si manipulari.
Eu personal raspundeam de raionul Drochia. Acolo nimeni nu a fost fortat sa vina, dimpotriva, nu au fost locuri pentru toti doritorii in transport.
in acest sens, o intrebare ipotetica si retorica. E posibil sa fortezi sa vina o suta de mii de oameni? Cred ca raspunsul este evident.
in ceea ce tine de acuzatiile de eventuale persecutii a celor care nu au participat – aberatie totala. Doar o persoana slaba si care nu-si cunoaste drepturile poate sa fie persecutata. Cetatenii Republicii Moldova sunt mult mai inteligenti decit o cred unii.
Se vine cu critici dure pentru faptul ca cineva ar fi folosit resursele administrative pentru a indemna oamenii sa iasa la miting, in special din sfera bugetara.
Fara a analiza profund starea reala in fiecare institutie bugetara in parte dar stau si ma intreb. Oameni buni, da voi la ce v-ati asteptat? Sa stai bine merci in scaun, sa ceri viata mai buna, salariu mare de la stat e ok dar cind sa fii solidar cu statul care ti-a dat de lucru si care face atitea sacrificii pentru a realiza aceste obiective atunci, statul e vinovat ca te indeamna sa sustii actiunile sale si sa iesi la miting! Sigur ca e mai bine sa stai pe cuptor la caldut ori undeva la frigarui si sa nu fii responsabil de nimic in tara asta. Foarte comoda pozitie. Doar ca asa nu va merge! Ne-am obisnuit cu totii doar sa criticam si sa cerem fara sa dam nimic in schimb!
Sa mai tragem cu ochiul la cea mai mare economie a lumii si la cuvintele presedintelui SUA J. Kennedy care a spus foarte bine: Nu te intreba ce a facut statul pentru tine ci intreaba-te ce ai facut tu pentru stat!
- S-au aratat citeva cazuri cind unii cetateni nu cunosteau bine scopul pentru care au venit in piata.
Este foarte simplu sa gasesti din zeci de mii de oameni citeva persoane rau informate sau chiar provocatori. Bine a spus cineva ca astfel de stiri se vind mai bine dar este cel putin neprofesionista o astfel de abordare, o simpla manipulare.O problema totusi exista – lipsa de dialog si comunicare permanenta cu cetatenii in problema integrarii europene. Aici mai avem mult de muncit si manifestatia din 3 noiembrie a fost un prim pas in acest sens.
Coloanele de oameni au mers in liniste, fara lozinci si urlete.
Aici raspunsul va fi succint si simplu.
Scuze. La aceasta manifestatie au venit oameni simpli, care nu sunt activisti de partid, oameni care nu au fost antrenati in tabere de vara cum se realizeaza revolutiile si care poate participa pentru prima data la astfel de manifestatii. Sa-i invinuiesti ca au mers pasnic pe strazi si nu a urlat este cel putin lipsa de respect.
Apropo, votul declaratiei finale de la finele manifestatiei a fost unul cit se poate de relevant in acest sens. Scopul a fost anume acesta si el a fost atins. Iar tobele, megafoanele si lozincile distructive este apanajul altei parti a societatii. Nu le vom fura piinea.
Dezbateri interminabile citi oameni au fost in realitate, incape piata sau nu.
Atunci cind nu mai ai argumente te transformi in mare expert in ale matematicii si calculezi au fost o suta de mii sau nu. Nimeni nu va da un raspuns ferm la aceasta intrebare deoarece este foarte complicat de a face astfel de calcule, cel putin din motivul ca oamenii au fost foarte mobili.
Cert este un lucru. Au fost multi, extrem de multi. Pentru prima data de la 1989 PMAN a vazut atita multime.Cred ca anume acest fapt a constituit marele soc pentru cei care au sperat pina la urma ca oamenii vor boicota adunarea. socul a fost atit de puternic incit unica sansa de a te consola putin este sa-ti insufli ca de fapt, ochii au dat gres si oameni au fost mult mai putini. Imaginile au vorbit de la sine. Alte comentarii sunt de prisos.
Am fost acuzat personal ca sunt tradator deoarece sustin integrarea europeana etc.
Cine este adevaratul tradator? Sa vedem. in 2003, cind am aderat la PCRM, am aderat la ideea nationala de integrare europeana. Acest scop in statutul PCRM si acum este viu. Pe mine cineva m-a intrebat daca eu doresc sa renunt la Europa atunci cind s-a schimbat pozitia la 180 de grade? Nu m-a intrebat! Eu am ramas cu convingerile mele. Cine pe cine a tradat?!
in loc de concluzie.
Ce a insemnat 3 noiembrie 2013 pentru minoritatea agresiva care acum arunca cu venin cit incape?
Lipsa de argumente, deziluzie, dezamagire, soc, durere, panica, isterie sau cu alte cuvinte – Moartea Revolutiei care nici nu a apucat sa vada lumina zilei!
Ce inseamna 3 noiembrie 2013 pentru majoritate si participantii la miting?
- Speranta, mari asteptari, o viata mai buna, o Europa unita!