Daca nu intervenea promt UE si alti oficiali europeni, Filat si Voronin ar fi instalat un regim autoritar asemanator celui comunist de pîna la guvernarea AIE-1.
De fapt, logica acordarii unor împuterniciri sporite Premierului interimar era simpla, sa demita toti ministrii PD si PL, si sa guverneze PLDM si PCRM împreuna, pîna la alegerile parlamentare anticipate sau la termen.
Am impresia ca cerintele lui Voronin de a fi organizate alegeri parlamentare anticipate erau regizate împreuna cu Filat, pentru asi amagi alegatorii, ca chipurile comunistii nu recunosc legitimitatea Parlamentului si a Presedintelui tarii.
În realitate, Filat si Voronin dupa 3 mai au format o majoritate parlamentara confortabila de 75 de mandate, si au început sa guverneze în comun.
Însa Curtea Constitutionala, a restabuilit legalitatea, si le-a dat peste mîna.
Din acest moment, Filat si Voronin, sau vor trebui sa instaleze împreuna un Guvern, în frunte cu Leanca sau cu altcineva, sau vor trebui pe bune sa declanseze alegeri parlamentare anticipate.
Nu degeaba UE a cerut ca Filat si Voronin sa nu atenteze la independenta Curtii Constitutionale, caci a ramas ultima reduta a respectarii Constitutiei si legii în R.Moldova.
Astfel, “Curtea a retinut ca, în conditiile în care atât Presedintele tarii, cât si Guvernul, sunt emanatia Parlamentului, Presedintele nu poate opera remanieri guvernamentale la propunerea unei persoane care nu a fost învestita prin vot de încredere a Parlamentului în calitate de Prim-ministru si care, deci, nu a format lista Guvernului pe care urmareste sa o modifice”.
Pe buna dreptate, cum poate un Premier interimar, care nu a primit mandatl de incredere a Parlamentului sa opereze remanieri guvernamentale?
In special Curtea: “a statuat ca atribuirea de competente identice unui Prim-ministru interimar, numit din rândul membrilor unui Guvern demis, exceptat de orice forma de control parlamentar, cu cele ale unui Prim-ministru titular, prin definitie, este contrara spiritului Constitutiei si reprezinta un pericol pentru democratia parlamentara. În acest context, Curtea a constatat ca într-un stat de drept este inadmisibila adoptarea de norme ce ar permite permanentizarea unei guvernari interimare”.
Iata esenta deciziei Curtii, cu care ar trebui sa fie de acord si Filat, si Timofti, daca se considera juristi, ca “atribuirea de competente identice unui Prim-ministru interimar, numit din rândul membrilor unui Guvern demis, exceptat de orice forma de control parlamentar, cu cele ale unui Prim-ministru titular, prin definitie, este contrara spiritului Constitutiei si reprezinta un pericol pentru democratia parlamentara.”
Ati uitat ca R. Moldova este o Republica parlamentara?
Sau deja ati decis ca puteti guverna asa cum va place voua, în spiritul unei Republici prezidentiale?
Filat cel putin în mandatul actualului Parlament, nu mai poate deveni Premier, si este evident ca tinteste functia d-lui Timofti, de Presedinte al R.Moldova, si il impinge pe acesta sa semneze legi si decrete care din start e clar ca sunt neconstitutionale.
O sa vina ziua cînd Filat îi va spune lui Timofti, ca deoarece si-a pierdut integritatea si credibilitatea si a incalcat de nenumarate ori Constitutia va trebui sa demisioneze.
Presedintele Timofti trebuie sa decida, sau este în serviciul tarii , sau a lui Filat si Voronin.