Drept raspuns la Decizia Curtii, partidele membre ale AIE au decis sa vina cu propunerea de a organiza un referendum constitutional pina la sfirsitul lunii aprilie, pentru “ identificarea unei solutii durabile pentru depasirea crizei constitutionale, de care depinde stabilitatea si dezvoltarea în continuare a Republicii Moldova”.
Mai exact, se doreste perfectionarea Constitutiei, doar in partea ce tine de articolele legate de alegerea sefului statului si anume micsorarea numarului de voturi ale deputatilor, de la 61 la 51.
E salutabila aceasta actiune comuna a lui Filat, Ghimpu si Lupu, care revigoreaza Alianta, care are nevoie acum mai mult decit oricind de solidaritate in actiuni.
Numai impreunaPL, PLDM si PD pot sa reziste la presiunle comunistilor si acolitilor lor, care ameninta cu nesupunere civica si alte actiuni agresive, care pot arunca in haos R.Moldova.
Personal, am optat intotdeuna pentru alegerea directa a sefului statului, insa din pacate referendumul constitutional din 5 septembrie, 2010 a esuat, si in aceste conditii ramine doar posibilitatea de a merge pe perfectionarea modelului de republica parlamentara.
Trebuie sa precizam ca art. 174 din Codul electoral prevede ca “Un nou referendum republican în aceeasi problema poate fi efectuat dupa expirarea a cel putin 2 ani de la data referendumului republican precedent”, si asta afce imposibila punerea problemei alegerii directe a sefului statului la referendum, in aprilie.
Totusi un model clar sau de republica parlamentara, sau de republica semiprezidentiala este de preferat actualei Constitutii, care contine prevederi contradictorii, si creaza blocaje, cum ar fi acela al alegerii sefului statului.
Recunosc, Republica parlamentara, este o forma superioara, mai democratica de guvernare, insa ca sa ajungi la acest model trebuie sa treci prin consolidarea statului, si la atingerea unor standarte inalte democratice, in care sa functioneze partide democratice, solide, transparente , caci acestea, partidele, sunt principalii jucatori, pilonii si beneficiarii, a unui sistem parlamentar clasic.
Consider util de asemenea, pentru buna desfasurare a referendumului ca sa fie modificat si art. 171 din Codul electoral, prin care sa fie eliminata obligativitatea participarii a cel putin 1/3 din numarul persoanelor incluse in listele electorale.
Aceasta masura nu va pune nicidecum in pericol suveranitatea R.M, caci se pastreaza in vigoare prevederile art.142 din Constituie, Limitele revizuirii, care prevede ca “ Dispozitiile privind caracterul suveran, independent si unitar al statului, precum si cele referitoare la neutralitatea permanenta a statului, pot fi revizuite numai cu aprobarea lor prin referendum, cu votul majoritatii cetatenilor înscrisi în listele electorale”.
Astfel, pentru o chestiune tehnica de deblocare a situatiei politice, privind alegerea sefulu statului, este oportuna scoaterea oricarui prag de participare a cetatenilor la referendum, insa se pastreaza pragul de 50+1 cetateni inscrisi in listele electorale pentru “Dispozitiile privind caracterul suveran, independent si unitar al statului, precum si cele referitoare la neutralitatea permanenta a statului.”
Mi se pare corect, si democratic, ca atunci cind partidele parlamentare, sunt in dificultate sa alega presedintele tarii, sa recurga la un referendum.
E mai bine decit alegeri parlamentare anticipate interminabile, sau prostituarea totala a stingii cu dreapta, si alegerea unui Presedinte castrat.
SURSA: Blogul lui Roman Mihaes