Roman Mihaes: Comunizarea stalinista si mafiotizarea sunt la fel de periculoase pentru R.Moldova

Vlad Filat: Ieri am facut un prim pas spre reluarea dialogului cu opoziÈ›ia. În cadrul consultarilor am avut o întîlnire cu liderul PCRM, domnul Vladimir Voronin. Am discutat despre situaÈ›ia din È›ara, despre necesitatea de a gasi cît mai rapid o soluÈ›ie pentru asigurarea stabilitaÈ›ii politice. Întîlnirea de ieri a fost o dovada ca putem avea un dialog civilizat È™i sper ca în perioada urmatoare acest dialog sa aduca È™i rezultate concrete, care sa duca la încheierea crizei constituÈ›ionale. Stimati concetateni, Tot în acest context, vreau sa menÈ›ionez ca unul dintre formatorii de opinie care a participat la consultari mi-a spus ca pericolul care pîndeste acum RM nu este comunizarea, ci mafiotizarea.

- La 12 iulie, odata cu adresarea premierului Filat “catre natie”, s-a inceput operatiunea de defaimare si diabolizare a AIE.

Este evident ca pentru a reformata puterea, si de a readuce la guvernare comunistii, intr-o forma sau alta, este nevoie de o munca vasta de prelucrare informationala a populatiei in acest sens. Am uitat sa-i dau o replica Premierului atunci, in fierbinteala comentariilor. O fac acum: si comunizarea si mafiotizarea sunt ambele la fel de periculoase pentru R.Moldova, domnule Prim-Ministru.
Asta as dori sa stiti, caci din pacate avem in opozitie  un partid comunist antisistem, care nu se debaraseaza de greselile trecutului si in continuare va voi prezenta si citeva probe din presa afiliata acestul partid.

Va dau mai jos citeva exemple de propaganda pura si de atacuri romanofobe, din presa care lauda si deserveste interesele PCRM si a lui Voronin.  As dori sa-mi raspunda Vlad Filat si alti lideri liberal-democrati daca sunt de acord cu autorii acestor articole:

1. http://www.moldova-suverana.md/blogs/editorial/redacie/2983-islamismul-i-securitatea-naional.html
   Islamizmul si securitatea nationala 

Fiind vorba de bani multi, care sînt o avere pentru locurile aceste, ne este greu sa credem caAlexandru Tanase-bey a luat aceasta decizie de capul lui, fara permisiunea lui Vladimir Filat-bey. Retineti repeziciunea si taina în care s-a produs aceasta înregistrare, o înregistrare care, într-adevar, iar acum sa ne amintim iarasi de elvetieni, ar f trebuit sa fie facuta transparent si prin consultari publice.

2. http://www.moldova-suverana.md/politic/2927-de-ce-nici-filat-nu-poate-fi-preedintele-r-moldova.html
De ce nici Filat nu poate fi presedintele R.Moldova?
In continuare va prezint citeva articole din presa de limba rusa.
1. Ðолдавские комунисты – за широкую коалицию.

Постойко заявила, что “ПКРРпока открыта для широкой коалиции”.

В качестве примера она привела сотрудничество коммунистов в районах после местных выборов, когда, несмотря на разную партийную принадлежность, региональные советники вместе выбирают председателей районов.

“Подобное сотрудничество возможно и на центральном уровне”, – подчеркнула Постойко
2.nm.md/daily/article/2011/07/26/0103.html

Республика Ðолдова- страна которую мы теряем 

1. Другой же “выдающийся аналитик” румынского разлива, некто Роман Ðихэеш, безапелляционно утверждает, что Республика Ðолдова вообще ни в коем случае “не может себе позволить” политический альянс между ЛДПРи ПКРÐ.
2. Ðолдавскому обществу ещё предстоит тщательно разобраться, в том числе и с помощью специальных ведомств, стоящих на охране безопасности страны, какова персональная и коллективная степень вины всех тех местных “друзей демократии”, которые на деньги “зарубежных партнеров” и “западных друзей” с офисами в Бухаресте методично зомбировали наш народ, цинично манипулировали общественным мнением.

3. Понимает ли Влад Филат, что именно от него зависит в данный момент, а не от других политиков-бизнесменов, когда будет положен конец этому политическому и административному беспределу, что он может и должен стать подлинным государственным деятелем, а не пресловутым “королем контрабанды”?

Готовы ли Либерально-демократическая партия и ее лидер Влад Филат к честному и конструктивному диалогу с Партией коммунистов и её лидером Владимиром Ворониным ради достижения мира и согласия в нашей многострадальной стране?

Apoi va recomand citeva titluri de pe site-ul ava.md care vorbesc de la sine.
1.                  http://ava.md/analytics-commentary/012162-blesk-i-nisheta-politiko-oligarhicheskogo-lohotrona-v-moldove.html
  

2.                  http://ava.md/analytics-commentary/012217-vopiqshie-protivorechiya-chelovecheskoi-istorii-i-civilizacii-v-chetireh-chastyah-chast-i.html

Вопиющие противоречия человеческой истории и цивилизации. (В четырех частях. Часть I)

(Фрагменты текста из книги “Mircea Snegur – Эдуард Волков: РТКРРВЕННЫЕ ДИАЛРГИ “, значительно доработанный специально для AVA.MD)

6.Ртступление первое: Ð—аконность и оправданность депортаций 1941 года в ÐССР… 

Четвертый  тезис – “4)Никаких, абсолютно никаких преступлений коммунистический (сталинский) режим (как таковой) в СССР, в целом, и в Ðолдове, в частности,  не совершал…”   -  Ð½ÐµÐ¿Ð¾ÑÑ€ÐµÐ´ÑÑ‚венно относится и к депортациям в ÐССР в 1941 и 1949 гг. 

Часть людей были сосланы законно (согласно  нормам того времени) и обоснованно как  враги новой революционной (по отношению к порядкам в Бессарабии) власти, а также как потенциальная “пятая колонна” в преддверии(1941 г.) войны, другая часть – нет.(Последнее относится  Ð² большей мере, прежде всего, к Ð´ÐµÐ¿Ð¾Ñ€Ñ‚ации 1949 г.). Но за нарушения действующего тогда законодательства, злоупотребления и фальсификации несут ответственность конкретные должностные лица на местах – в селах, в районах, в Кишиневе, которые составляли и утверждали списки, а не И.Сталин, и, тем более, -  не коммунистический режим.

Предвижу, сколько оскорблений мне придется вынести за эти слова…

Увы, говорить историческую правду не “легко и приятно”, а трудно, порой очень трудно, особенно по такого рода вопросам, и для этого требуется большое личное мужество. И я ее повторяю:Депортации определенных социальных категорий граждан ÐССР, в первую очередь  в 1941 году, были жизненно необходимы, законны и обоснованны…

Да, безусловно, ссылка была человеческой драмой для членов семьи депортируемых. Рднако, -  это был тот самый случай, когда интересы безопасности государства и революционная целесообразность превалировали над интересами отдельных людей. И так, увы, происходило в XX веке (о предыдущих временах я даже не заикаюсь), да происходит и сейчас (и об этом мы поговорим в дальнейшем), сплошь и рядом.

И, тем не менее, называть депортации из Ðолдовы (и других западных регионов СССР) “проявлением государственного террора” – абсолютно антинаучно и антиисторично…

Поразительно, но  никто из современных молдавских историков (о бессарабских я даже не заикаюсь) не пишет всей правды о причинах депортаций.

Повторю в третий раз: депортация 1941 года  – это Ð°ÐºÑ†Ð¸Ñ драматическая, но вынужденная и абсолютно необходимая для государственной безопасности, являющаяся нормальной в те времена в Ðире для подобных ситуаций.

Ð’ связи с этим остается только возмущаться и негодовать по поводу лицемерия и двуличности  ÑÐ¾Ð¾Ñ‚ветствующих лиц Евросоюза, Совета Европы, РБСЕ и их подпевал на постсоветском пространстве, когда они кликушествуют по поводу аналогичной акции со стороны Советского Союза.

Напомню, что первая волна депортаций в ÐССР происходила  14 июня 1941 года, Ð·Ð° неделю за начала Великой Ртечественной войны.…

 (К вопросу о депортациях 1949 года мы еще вернемся).

(Продолжение последует).

Acest ultim articol de pe ava.md, intrece toate hotarele bunului simt, si ma face sa propun Parlamentului sa adopte un articol in Codul Penal , care sa prevada pedepsirea penala pentru negarea crimelor regimului totalitar comunist de ocupatie in R.Moldova. Am impresia ca impotriva cetatenilor R.Moldova este declansata o operatiune speciala de spalare a creerilor, si de mancurtizare. In aceste conditii intelectualiii si politicienii in special, nu trebuie sa taca.

Doar adevarul spus, chiar daca e dureros si deranjeaza pe cineva , ne mai poate salva.
Asa nu mai merge “dragi tovarasi”, trebuie sa existe niste limite.

In final o intrebare pentru deputatii PLDM si conducerea partidului: cu cine vreti voi sa va aliati si sa faceti reforme?