Trezirea va fi brusca, daca nu brutala: pe 15 ianuarie 2012 Parlamentul trebuie sa aleaga presedintele Republicii Moldova. Va fi a patra tentativa în actualul mandat, început la 28 noiembrie 2010 si a opta de dupa scrutinul parlamentar din 5 aprilie 2009.
Cel care a candidat de cinci ori fara succes, presedintele Parlamentului, presedinte interimar al tarii, presedinte al Partidului Democrat (PDM), Marian Lupu, a anuntat ca nu mai doreste sa fie candidatul coalitiei de guvernare, Alianta pentru Integrare Europeana (AIE), din care mai fac parte Partidul Liberal Democrat (PLDM), condus de premierul Vladimir Filat, si Partidul Liberal (PL), condus de Mihai Ghimpu.
Cum AIE dispune de sprijinul a 58 de parlamentari din 101, fata de minimum 61 de voturi necesare alegerii presedintelui, si cum nu se întrevede nicio candidatura care sa poate aduna alte cel putin trei voturi, este foarte probabila convocarea unui nou scrutin parlamentar – al patrulea în trei ani, deoarece actuala criza constitutionala nu mai poate fi rezolvata de parlament în actuala sa componenta.
Numai ca nu e deloc clar ca din urne va iesi o structura radical diferita a camerei legislative. Un recent sondaj IMAS arata ca în cazul unor alegeri parlamentare repetate, Partidul Comunistilor (PCRM), cooronin, ar obtine exact acelasi numar de mandate ca în noiembrie 2010 – 42, ceea ce i-ar permite din nou sa blocheze alegerea sefului statului.
În mod practic, tara functioneaza si fara un presedinte ales, dar consecintele pe termen lung pot fi extrem de negative. Pe plan extern, chiar daca Uniunea Europeana continua relatiile cu Republica Moldova (asa cum scrie pe aceasta pagina colegul Denis Cenusa), lipsa unui presedinte ales genereaza o stare de retinere din partea UE, unde criza economica si a monedei unice a împins deja relatia cu Moldova într-un con de umbra.
Pe plan intern, sfârsitul erei Smirnov în autoproclamata Republica Moldoveneasca Nistreana si înlocuirea sa cu tânarul Evghenii Sevciuk constituie o provocare pentru liderii de la Chisinau, Si chiar daca Sevciuk nu este gata de o schimbare de 180 de grade si de reintegrarea regiunii separatiste în cadrul Republicii Moldova, faptul ca tripleta Lupu-Filat-Ghimpu actioneaza precum racul, broasca si o stiuca nu ofera impresia ca Tiraspolul ar avea un interlocutor valabil. Si orice pretext e bun pentru separatisti de a pastra status-quo ante.
Dar mai grav pe termen lung este efectul coroziv asupra electoratului, care va fi fara îndoiala iritat în caz ca va fi chemat la urne a patra oara doar pentru ca alesii lor nu sunt capabili sa se înteleaga la alegerea sefului statului.
În sfârsit, starea de provizorat constitutional are efecte si asupra economiei prin starea de incertitudine pe care o genereaza, mai ales asupra investitorilor straini, într-o perioada în care remitentele – banii trimisi acasa de moldovenii care lucreaza în strainatate, mai ales în statele UE si o sursa financiara fara de care tara nu ar putea supravietui – s-au redus, ca urmare a crizei economice.
Mai sunt doua saptamâni pâna la data viitorului scrutin prezidential, îi îndemn pe domnii Filat, Lupu, Ghimpu si Voronin sa lase chiolhanurile si vilegiaturile la o parte si sa se înteleaga asupra unui candidat pentru binele tarii. Daca nu le vine nicio idee, le repet sugestia facuta recent într-un articol: fostul premier din 1999, Ion Sturza.
SURSA: Acum.tv