-introducerea sistemului mixt de votare la alegerile parlamentare, care presupunea alegerea a 50 deputati în circumscriptii uninominale;
- excluderea posibilitatii de a vota în baza pasapoartelor sovietice;
- votarea inamovibilitatii directorului CNA
- alegerea Procurorului General si largirea competentelor Curtii Constitutionale.
Aceste legi au fost promulgate de Presedintele Republicii Moldova imediat si au fost publicate în Monitorul Oficial a doua zi dupa adoptare, într-o zi de sîmbata. Graba cu care au fost votate aceste proiecte a stîrnit diferite reactii, inclusiv din partea oficialilor europeni.Ulterior, dupa vestita Hotarîre a Curtii Constitutionale din 22 aprilie 2013, PLDM a explicat ca adoptarea acestor importante decizii a fost conditie din partea PD pentru a vota noul Guvern, iar promulgarea si publicarea imediata a legilor adoptate – o garantie pentru Partidul Democrat, necesara pentru votul care urma sa se produca pe 25 aprilie.
Toate proiectele au fost discutate pe larg dupa adoptare: si numirea Procurorului General, si votul uninominal, si inamovibilitatea directorului CNI si pasapoartele sovietice. Mai putin proiectul ce se refera la Curtea Constitutionala!
Curat degeaba, cum zice un prieten de al meu.Legea votata ofera drepturi foarte largi Curtii Constitutionale de a suspenda orice act sesizat, pîna la examinarea în fond, cu votul a 3 judecatori. Iar daca nu poate fi convocat plenul Curtii – legea sau alt act sesizat pot fi suspendate de catre Presedintele Curtii Constitutionale!
Nu e necesar sa fii mare profet, sa-ti imaginezi ce consecinte poate produce suspendarea pe un termen de 15 zile a Legii cu privire la spalarea banilor, spre exemplu… Dar nu la asta am vrut sa ma refer. Ma întreb ceea ce nu a dezbatut nimeni public: ce trebuia sa se întîmple, ca necesitatea de înzestrare a Curtii Constitutionale cu supraputeri sa fie o conditie esentiala pentru PD sa voteze Guvernul, iar promulgarea si publicarea acestei legi întro zi de simbata – o garantie suficienta pentru acest partid. Si în general, nu imi pare comme il faut ca un partid politic sa foloseasca în calitate de conditii în negocieri cu un alt partid, si cu atît mai mult, de garantie, orice ce se refera la Curtea Constitutionala.
Si dupa, a venit 22 aprilie…