In Lituania functioneaza un sistem putin diferit de numire si demitere a judecatorilor. La demiterea judecatorilor, Presedintele tarii ia decizia si se adreseaza Consiliului judecatorilor pentru aprobare. Daca primeste acceptul – semneaza decretul de eliberare din functie (În Moldova, CSM propune Presedintelui tarii eliberarea din functie a judecatorului).
Ce sa întîmplat de fapt? Unul din judecatori a nimerit în vizorul Serviciului special de investigatii (institutie echivalenta cu CCCEC), care, în decurs de jumate de an au întreprins mijloace speciale de investigatii. În privinta judecatorului existau banuieli rezonabile ca este în legaturi compromitatoare cu colaboratorii serviciului vamal (unde activase si el anterior) si îi ajuta la examinarea cazurilor lor în instante. Cu autorizarea instantei de judecata, în biroul judecatorului a fost instalat echipament de interceptare audio si video. În jumatate de an nu au fost adunate suficiente dovezi pentru intentarea unui dosar penal, în schimb, suficiente pentru o procedura disciplinara. Si nu doar pentru judecatorul cu pricina, ci si înca pentru 4 colegi de ai sai. Înregistrarile probeaza clar cum judecatorii intervin unul catre altul pentru a obtine sanctiuni mai usoare pentru prietenii lor, care figurau în dosare administrative!
Serviciul special de investigatii a transmis aceasta informatie Presedintelui Consiliului judecatorilor. Conducerea acestui organ a organizat o deplasare în instanta de judecata din Kaunas. În rezultatul discutiei, 4 judecatori au depus cereri de demisie. Cu al cincilea judecator, cel de la care a pornit investigatia, nici macar nu au discutat. Vineri, 3 februarie, Consiliul judecatorilor din Lituania urmeaza sa examineze cererile de demisie a celor patru judecatori si chestiunea de demisie pentru fapte incompatibile cu statutul de judecator pentru al 5-lea. Astazi (30 ianuarie) conducerea Consiliului judecatorilor din Lituania a organizat o conferinta de presa, la care, Presedintele Gintaras Kryzevicius a declarat: ”Aceasta situatie atesta ca între judecatori înca exista relatii neformale, de cabinet si trebuie apreciata ca o problema evidenta. Judecatorul a încalcat una din cele mai importante prevederi a codului de etica a judecatorului – de a nu comunica între ei pe cazurile pe care le examineaza si evident, de a nu urmari si de a nu obtine interese personale sau de alta natura. Fiecare magistrat urmeaza sa mediteze si sa decida, cum va proceda în viitor, daca va fi abordat de un coleg de al sau pentru a i se influenta decizia judecatoreasca. Faptul ca acesti judecatori vor parasi sistemul, va spori transparenta sistemului judecatoresc: Tine de datoria Consiliului judecatorilor de a transmite un mesaj foarte clar judecatorilor, ca astfel de relatii neformale reprezinta încalcari vadite ale Codului de etica a judecatorilor, care nu vor fi tolerate de Consiliul judecatorilor”.
Acum, imaginati-va ce trebuie sa se întîmple în Republica Moldova, pentru ca CSM sa procedeze similar?! Va invit sa va dati cu parerea.
P.S.
Va rog doar, nu insistati pe cliseele de mai jos:
a) institutiile responsabile sa lupte cu coruptia trebuie sa-si exercite atributiile;
b) CSM nu doar ca nu sare în apararea judecatorilor care se compromit, dar preia initiativa ca astfel de magistrati sa nu se regaseasca în sistem.
Promit sa revin, dupa decizia Consiliului judecatorilor din Lituania din 3 februarie (decizie foarte previzibila, printre altele).
SURSA: Blogul lui Oleg Efrim