De ce s-a tras pâna acum mâta de coada pot doar sa presupun, dar s-ar putea sa mi se ofere si o certitudine – în cazul în care magistratul cu pricina va fi scos de colegii lui de breasla basma curata. Va fi, însa, certitudinea unei ”conspiratii” în interiorul sistemului judecatoresc, care întelege ca Nogai nu e un simplu ”tap ispasitor”, care poate fi cedat pentru a închide gura lumii în cazul atacurilor raider si ca lui ar putea sa-i urmeze multi altii care si-au facut paravan din imunitatea judecatoreasca, folosind calitatea lor de ”oameni ai legii” pentru a savârsi nepedepsiti orice faradelege.
Dar, ca sa revenim la ”oile noastre”, fac o scurta incursiune în istoria cazului. La începutul lui octombrie, Comisia Disciplinara a CSM constata ca ”la examinarea cauzei, judecatorul Nogai Nicolae a admis violarea dispozitiilor art.22 alin(1) din Legea nr.544/1995 cu privire la statutul judecatorului si anume: lit. a) – încalcarea obligatiei de impartialitate; lit. f1) – încalcarea normelor imperative ale legislatiei; lit. h1) – încalcarea termenelor … de transmitere a copiilor de pe acestea participantilor la proces. Sirul de violari a normelor legale savârsite la examinarea cererii Companiei ”Merchant Outpost Company” privind recunoasterea si executarea silita a Hotarârii Arbitrajului ad-hoc si emiterea încheierii din 30 iunie 2011, în ansamblu cu gravitatea acestor abateri permite Colegiului Disciplinar de ajunge la concluzia ca judecatorul Nicolae Nogai compromite functia de judecator, submineaza autoritatea justitiei si respectiv în privinta lui urmeaza a fi aplicata cea mai dura sanctiune: propunerea de eliberare din functia de judecator”.
Tot atunci, la începutul lui octombrie, dupa multe peripetii, lui Nicolae Nogai i-a fost retrasa imunitatea de judecator, pentru a putea fi cercetat penal.
Ce a urmat însa? A fost formulata propunerea de eliberare din functia de judecator? Cum sa nu! Ba mai mult, Nogai, pus deja sub urmarire penala, continua sa ”judece” ca în gradina lui la Curtea de Apel Bender, iar Consiliul Superior al Magistraturii se spala pe mâini, invocând pretinse vicii de procedura scoase din mâneca de diriguitorii Procuraturii Generale. De fapt, Consiliul Suprem al Magistraturii se comporta în acest caz ca un sindicat, dispus la orice compromis doar pentru a-l salva pe unul dintre membrii sai. Sau, altfel spus, o mâna spala pe alta.
Despre ce fel de recâstigare a încrederii cetatenilor în actul Justitiei putem vorbi în asemenea circumstante?
Singurii care pot sa infirme aceste supozitii ale mele sunt membrii Consiliului Superior al Magistraturii. Doar printr-un comportament responsabil, în interesul întregii societati si nu doar a celor proprii, ei pot demonstra ca nu s-au transformat înca într-un clan, într-o casta privilegiata, fara nici un contact cu adevaratele probleme ale cetatenilor Republicii Moldova.
P.S.: se prea poate ca examinarea contestarii lui Nogai sa fie, din nou, amânata. Nu tergiversarea este, însa, solutia. Contestarea lui Nogai urmeaza a fi argumentat respinsa, motive pentru aceasta existând suficiente, iar Procuratura Generala urmeaza sa accelereze urmarirea penala. Din 30 iulie au trecut deja cinci luni, timp în care ancheta este pe punct mort. Da, si chiar nu cred ca mai poate judeca oameni, fiind însasi “judecat”!
SURSA: Blogul lui Oleg Efrim