Vasazica, felul în care judecatorii autohtoni si-au pastrat pensiile grase mi se pare de-a dreptul dizgratios si ar trebui sa ne puna pe gînduri. Ca sa-si pastreze privilegiul la calcularea pensiilor, judecatorii s-au adresat Curtii Constitutionale, iar CC, adica niste colegi de tagma, le-a dat dreptate. Sa fiu sincer, ar fi fost de-a dreptul bizar daca niste judecatori autohtoni nu-i ajutau pe alti judecatori autohtoni.
Era vorba sa se faca o reformare a sistemului de pensii în asa fel ca sa nu mai existe caste privilegiate care sa-si calculeze pensiile cu procente grase, dar totul a fost un val într-un pahar cu apa. Pensiile grase au învins.
Ce avem în consecinta? Pai, un soi de nedreptate oficializata. Judecatorul cu un salariu de 1000 de euro va avea o pensie de 55-80% din salariul lunar, pe cînd un profesor cu un salariu de 4-5 mii de lei va avea o pensie de numai 40% din salariu. Frumos stat am construit, stimati ascultatori? Pentru cine functioneaza aceasta masinarie? Comentariile sunt de prisos.
CC ne lamureste ca într-o democratie autentica toata lumea trebuie sa înteleaga ca judecatorul trebuie sa aiba independenta materiala si sentimentul de siguranta cu privire la viitorul sau. Îti vine si sa rîzi, si sa slobozi o sudalma.
Dar medicii si profesorii nu trebuie sa aiba si ei sentimentul de siguranta? Sau îi lasam sa moara de foame la batrînete? Si daca ar fi avut o pensie de numai 400 de euro, judecatorii ar fi murit din cauza nesigurantei?