Dle Dodon, care este explicatia pentru care tinerii cu virsta cuprinsa intre 18-25 de ani tind in continuare sa voteze un alt partid decit PCRM ?
În aceasta privinta, realitatea e mai complexa, decât pare a fi la prima vedere sau decât se arata în unele surse media. În primul rând, în ultimii ani PCRM a înregistrat un aflux impresionant de persoane tinere, foarte multi cu studii superioare, locuitori ai oraselor, ai capitalei. E si mai mare numarul tinerilor care, nefiind membri de partid, voteaza pentru PCRM. De exemplu, dintre cele peste 50% de voturi obtinute de mine în orasul Chisinau, la alegerile locale din acest an, o parte considerabila au apartinut tinerilor, din toate categoriile sociale si etnice. În general, zonele urbane, care au un procent de tineri mai mare decât zonele rurale, demonstreaza o preferinta electorala în crestere pentru stânga politica, fapt demonstrat la alegerile trecute.
În al doilea rând, daca ne referim la tinerii care voteaza pentru partidele de dreapta, trebuie sa întelegem ca voturile de pe dreapta sunt mai curând emotionale, decât rationale, de aceea nu e de mirare ca, într-adevar, un numar mare de tineri este sedus de retorica liberalilor. Liberalii au exploatat mai multe trenduri existente în occident, au reusit sa se asocieze cu modelele politice occidentale, au venit cu promisiuni generoase în campaniile electorale. În plus, liberalii au jucat cartea anticomunismului, fiind sustinuti de o întreaga propaganda regionala, europeana si globala, foarte abila în demonizarea si anihilarea comunismului ca ideologie rivala capitalismului. Deci, tinerilor li s-a propus sa participe, cu voturile lor si nu doar cu voturile (daca ne referim la 7 aprilie) la actiuni politice „la moda” – lupta cu comunismul. Evident, unii s-au implicat cu entuziasm si sinceritate tineresti în aceasta „lupta dreapta”. Însa, acum, multi dintre ei înteleg ca au luptat nu pentru „dreptatea politica”, ci pentru algoritmul Aliantei de guvernare.
Si astazi am temeiul sa cred ca lucrurile se inverseaza si anume politica de stânga ar putea sa-i atraga pe tineri într-o masura mai mare decât politica de dreapta. Socialismul devine mai atractiv decât capitalismul. În Europa si în lume deja se observa asemenea tendinte.
Mai poate avea incredere un tinar in spusele unui politician, dati-le un motiv ?
Tinerii, dar nu numai ei, ci toti alegatorii, trebuie sa selecteze politicienii si partidele de încredere prin metoda excluderii. Sa înceapa cu cele mincinoase, hraparete si bezmetice, sa le selecteze pe cele care le-au tradat încrederea si sa le puna pe lista neagra, apoi, din cele care ramân, sa faca o selectie rationala, cumpatata, analizând si oferta poilica, si credibilitatea liderilor.
Asta nu exclude riscul unor alte dezamagiri, dar totusi îl reduce considerabil. În general, oamenii trebuie sa voteze pentru politicienii care se arata credibili prin raportul dintre vorbe si fapte.
Care sunt motivele pentru care asociatiile obstesti si in special liderii acestor structuri sunt implicate in activitati politice, ONG-urile devin un satelit al unor structuri politice ?
Nu sunt initiat în asemenea combinatii si aliante. Mai bine i-ati întreba pe cei care au plecat din ong-uri în partide, sunt multi din acestia în partidele din AIE. Ei îsi cunosc mai bine motivele. Eu însa ma pot da doar cu parerea, dar aceasta parere ar putea sa nu fie în favoarea acestor tineri si a acestor ong-uri, de aceea ma voi abtine. Pe exemplul unor istorii fara suces ale unor ong-isti deventi politicieni, va pot spune ca e bine ca un ong-ist sa se ocupe de ong-ul sau si de societatea civila, fiindca odata cu plecarea lui în politica, nu se stie cât pierde ong-ul, însa politica nu prea obtine multe.
De multe ori ati vorbit despre reformarea partidului, un termen interpretat de analisti politici, alegatori, etc. in ce consta esenta acestor remanieri posibile ?
Voi expune principiile dupa care consider ca ar trebui sa functioneze un partid cu adevarat modern. Flexibilitate, nu rigiditate. Un partid al deciziei colective, nu al deciziei de cabinet. Rotatie de cadre în conformitate cu cerintele timpului, nu brejnevizarea conducerii. Un partid cu relatii internationale avantajoase, nu aflat în izolare politica. Un partid care îsi asculta si ajuta oamenii din teritoriu, nu uita de ei pâna la urmatoarele alegeri. Un partid care vine cu inovatii, nu se tine de vechile sabloane. Responsabilitate pentru interesele cetatenilor, nu pentru interesele grupurilor de influenta. O imagine atractiva pentru generatiile noi, nu doar pentru cele în vârsta. Un patid care ar putea fauri natiunea moldoveneasca, nu ar manipula divergentele sociale si etnice etc. Iata aceasta este închipuirea mea despre un partid cu adevarat modern.
Recent ati fost desemnat presedintele FSM care este motivul pentru care va-ti implicat ? Dupa ce dl Scripcenco a trecut in nefiinta federatia este practic divizata in mai multe grupuri ?
Este mai întâi de toate o atractie personala fata de sah. L-am convins si pe feciorul meu mai mare, Vladut, sa frecventeze scoala de sah si ma bucur ca a reusit, la vârsta de doar 9 ani, sa obtina categoria a I-a.
Sunt în bune relatii cu mai multi antrenori emeriti din Republica Moldova, cu unii dintre campionii nostri nationali si internationali. Se vede ca buna noastra comunicare si interesul fata de dezvoltarea sahului pe care l-am manifestat i-au convins ca sunt o persoana potrivita pentru a prelua conducerea federatiei nationale de sah. Ei mi-au propus sa-mi înaintez candidatura, gest ca m-a onorat, dar care ma si obliga acum, dupa ce am fost ales presedinte al FSM, sa depun efort pentru promovarea sahului si a sahistilor la campionate în strainatate.
Cât priveste divizarea în grupuri, despre care ati pomenit, eu una va spun: voi face tot posibilul sa existe o buna întelegere si fiecare sa fie interesat si motivat sa lucreze pentru promovarea sahului în Moldova si a Moldovei sahistice în lume.
Ati renunta la cariera de politician pentru o alta activitate ?
Am avut oportunitatea de a ocupa functii foarte atractive peste hotare, inclusiv posturi înalte în sistemul bancar. Si daca nu ar fi fost activitatea mea politica, perioada dificila prin care trecea echipa mea, îndatorarea fata de alegatori, poate ca as fi acceptat una din acele oferte.
Trebuie sa recunosc ca întotdeauna mi-au placut managementul si economia în actiune, m-au atras si ma intereseaza si în prezent, în plan profesional, activitatile care implica asemenea competente. Am convinegerea ca în cariera mea politica voi avea prilejul de a-mi pune în aplicare cunostintele de economist si administrator. Asta e ceea ce ar putea sa înlocuiasca politica, cel putin pentru o perioada, si atât timp cât se va împîca si cu idealurile mele politice.
Sunteti o persoana care are de cistigat atunci cind risca ?
Riscul, în primul rând trebuie sa fie justificat. Atunci când risti, uneori ai parte de victorie, alteori de înfrângere. Dar, oricum, te dezvolti si mergi înainte. Când nu risti, stagnezi, pentru ca lipseste lupta si experienta. Si, de cele mai multe ori, atunci când nu risti lipseste si victoria, lipsesc si realizarile.
SURSA: Blogul lui Igor Dodon