Iata ce s-a întâmplat pâna la sedinta guvernului din 4 aprilie.
La 1 aprilie au expirat contractele de livrare a energiei electrice în RM din Ucraina si de la centrala Cuciurgan . Ucraina a sistat livrarea catre RM.
Moldova era asigurata cu energie de la centrala de la Cuciurgan – 50% (controlata de Inter RAO EES, Federatia Rusa), 20% – Ucraina (DTEK Power Trade), 30% – surse locale (CET1, CET2, CET Nord Balti, Statia de la Costesti Stânca, etc.).
Ucraina (DTEK Power Trade) a solicitat majorari cu 23% – asta înseamna 7,5 cent. dolar/ KW/h; Centrala de la Cuciurgan (Inter RAO EES) cu 20%, ceea ce înseamna 7,3 cent. dolar / KW/h. (nota: în 2011 pretul de vânzare a fost de 6,1 cent. dolar/ KW/h).
Responsabil de semnarea acestor acorduri este Ministerul Economiei.
Ce înseamna acest lucru de fapt?
Vii la guvern si spui ca ramânem fara lumina si ca rusii si ucrainenii vor preturi noi si trebuie sa semnam urgent.
Îti raspund ca pretul este exagerat.
Mai cobori pâna la 7,1.
Bingo!
Ei, nu chiar. Ceva totusi n-a mers, pentru ca iata am ajuns doar la 6,9 centi.
Nu-i nimic, merge si asa. Pentru ca schema functioneaza.
Cum functioneaza schema?
Sa vedem cifrele oficiale.
În raportul ANRE pentru 2011# furnizorii se împart în 2 grupuri:
Producatori autohtoni
ÎS Energocom + CERSM (adica centrala Cuciurgan)
Aici am stat mult pe gânduri (ca si ciukcia, care nu întelegea de ce când arunci caramida în apa cercurile sunt rotunde).
Bine, CERSM e în Transnistria si nu e autohtona.
ÎS Energocom e întreprindere de stat din RM. Cum de nu-i autohtona?
Si care-i semnificatia la +?
Daca nu-s autohtoni, înseamna ca-i import. Dar datele BNS ne arata ca în 2010 n-a fost import (vezi graficul), desi ANRE înregistreaza o procurare de 2,036 miliarde lei de la ÎS Energocom + CERSM.
Ministrul Lazar ne lumineaza. Cica din 2009 s-a liberalizat piata, au fost exclusi intermediarii, ca ÎS Energocom, si RED Union Fenosa procura direct de la Cuciurgan.
Ok, dar ce fac RED Nord si RED Nord-Vest? Procura prin ÎS Energocom.
De ce un operator privat procura direct, iar 2 operatori de stat – prin întreprindere de stat?
Rezulta, ca au fost exclusi intermediarii, dar nu cu totii – vorba lui Pacala.
Care-i sensul, veti întreba. Pai, ma uit si eu peste cifre.
Iata un test de aritmetica:
Pretul de vânzare în 2011 a fost de 6,1 cent. dolar / KW/h si din Ucraina, si de la CERSM.
ANRE confirma – apr. 70 bani/KW/h e pretul de cumparare de la ÎS Energocom + CERSM – egal la toti trei operatori.
La acesta se adaoga 6,7 bani pentru transport – egal la toti trei.
Plus consum tehnologic în retele de transport – 2,9% – egal la toti trei.
Plus pierderi în retele de distributie – aici la Fenosa sunt cele mai mari – 13% (RN – 10%, RN-V – 12%).
Pret final:
RED Nord si RED Nord-Vest = cca 1,50 lei.
RED Union Fenosa = cca 1,40 lei.
În mod normal, la Fenosa trebuia sa iasa mai scump. A iesit invers.
Poate cineva sa lamureasca diferenta de 10 bani? (Care de fapt e mai mult de 10).
ANRE? Sau Ministerul Economiei?
Si care-i rolul ÎS Energocom în toata afacerea?
Da, mai era sa uit. În 2011 ÎS Energocom a ocupat pozitia a 17 în top-ul 100 cei mai mari importatori din RM, devansând de ex. Orange Moldova (pozitia 22).
Si de ce Lazar zice ca situatia este mult mai complexa si nu ar fi corect sa cautam tapul ispasitor?